Еще раз про nofollow

Я вообще с годами убеждаюсь, что если вот основательно, крепко, сильно всем этим заморачиваться, то в итоге только лишняя попо и главо боль. Понятно, что общее понимание надо иметь, но как только ты приближаешься к истине, так сразу всё уже уходит в прошлое.

Ага, паранойя, шаманство и гомеопатия... Однако, иконка где нить в бардачке еще никому не повредила, верно?)))

И сколько сайтов не ковыряешь, в т.ч. больших, которые ведут серьезные студии, ну так - на всякий случай, процентов 90 ставят, если не больше...

На внутренние никогда не ставил, на внешние (где их могут ставить юзеры) цепляю, оно есть не просит...

Ну сударь, Вы уж в глубины философии направляетесь. Вопросы глобальной несправедливости мироустройства. Именно что реальность такова какова она есть и больше никакова. На данный момент это таки проблема вебмастера, можно говорить, что Гугл козел и я не буду юзать nofollow, но дубли утопят. И заказчики не станут нанимать...

Категорически поддерживаю!

Я себя никогда к SEO спецам не причислял, но окончательно плюнул на все "рекомендации" еще лет 5 назад, когда Гугл всё поставил с ног на голову и, при этом, страшно хвастался, как он улучшил выдачу. Тогда я понял, что кроме гугловского самодурства, никаких больше "правил игры" не будет.

Я, в первой версии своего поста, развернуто упомянул про "хлеба насущные"(бизнес), но потом убрал, надеясь, что здесь люди умные, и так поймут. :)

Согласен. Но на то нам свыше дано чувство меры.)

Ну маленькая пусть себе и лежит, чего уж там. ;)

Это Вы под Пингвин первый, стало быть, попали. Понимаю, мой самый белый сайт тоже попал. Мы оба пострадавшие, а значит обрусевшие.)

Но не могу согласиться, правила все ж есть. Я вот этот свой сайт распингвинил. Но правила нынешние гораздо неопределеннее и волатильнее, если можно так сказать. Имхо.

Я там не под пингвин* попал, а под асфальтоукладчик. Финансово, я не горевал особенно, но вот "вселенская несправедливость" задела за душу. :) А теперь, я даже горд, что оказался в одной компании в серпе с craigslist-ом.

* - у меня теоретически не может быть ни пингвинов, ни панд, ни прочих крокодилов: я просто никогда не занимался ссылками, контентом, перелинковками и прочим "сеонизмом". Я думаю, что просто тогда мой сайт оказался в тех 0.000001% сайтов которые исключительно точно совпали со всеми недостатками алгоритма.

"<link rel="canonical" ...>" не помешает прописать.

C nofollow вес не утекает, но и не прибаляется, что вероятно, является "упущенной выгодой" для сайта.

Canonical само собой, но много их, всяких модулей-дубликаторов, так сказать. Ошибёшься - и вот в полсекунды урл с параметрами канонизирует сам себя...

Насчёт же "веса" я вообще плюю. Как выпятить нужные страницы я и без взвешивания знаю.