Steepler

Рейтинг
94
Регистрация
10.03.2008
Lord Maverik:
В истории с холодильником товар на 100 рублей? А может на 100 тысяч?
А как насчет того, что истец там вообще не явился в суд?
Реально, я не буду больше Вам отвечать, это не имеет никакого смысла. Кому надо уже и так все понял.

Уже написал.

mendel:
Может. Если у ответчика вместо юриста будет человек с мышлением вроде вашего, то может. В реальности же от балды издержки не нарисуешь.

Стоимость присутствия юриста на судебном заседании - 4 - 10 тыс.

---------- Добавлено 24.01.2017 в 11:18 ----------

Lord Maverik:
В посте ТС иск и некие желания и хотения истца, которые Вы выдаете за свершившийся факт, не понимая, что между желанием и реальностью есть большая разница.

Дальше посмотрите. История с холодильниками.

Lord Maverik:
Может найдете пруфы, например в приведенных судебных решениях? Или опять фантазии?

Пример в самом начале.

Lord Maverik:
Это уже детали и плата за косяки.
Только вот этого - продавец должен костьми лечь, но добыть мне где хочет этот товар по этой цене - мы обсуждаем это, этого нет.

Может быть такая ситуация: сумма договора 100р, а судебных издержек будет 100 тыс. р..

Lord Maverik:
Вот еще
https://rospravosudie.com/court-leninskij-rajonnyj-sud-g-chelyabinska-chelyabinskaya-oblast-s/act-497311355/
https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-12-industrialnogo-rajona-g-permi-s/act-230630779/
https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-mirovogo-sudi-1-g-novosibirska-kirovskogo-rajona-s/act-226585048/

---------- Добавлено 24.01.2017 в 07:25 ----------

Ну и вот до кучи многа буков и бла бла бла
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=180685
и итог:


---------- Добавлено 24.01.2017 в 07:27 ----------

Steepler, в общем реальное положение вещей подтвержденное судом (неоднократно) - если продавец не идиот, то покупатель в лучшем случае получит небольшую компенсацию и идет лесом со своей хитро...стью.
Steepler, так что можете и дальше фантазировать.

Не все так хорошо как пишете. Еще не нужно забывать о судебных издержках. При небольшой сумме договора сумма судебных издержек может быть приличной. И ее оплачивает нарушитель права.

Lord Maverik:
Судья отказал в принуждении к продаже? Да или нет?

Судья профанировал правило.

Lord Maverik:
Это мир ваших иллюзий. Читайте судебные решения.
Отказать, отказать, отказать, отказать. Везде свои причины, везде - отказать.

Прочитайте внимательно, что в правилах написано и что пишет судья.

Lord Maverik:
Вот еще
https://rospravosudie.com/court-leninskij-rajonnyj-sud-g-chelyabinska-chelyabinskaya-oblast-s/act-497311355/
https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-12-industrialnogo-rajona-g-permi-s/act-230630779/
https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-mirovogo-sudi-1-g-novosibirska-kirovskogo-rajona-s/act-226585048/

---------- Добавлено 24.01.2017 в 07:25 ----------

Ну и вот до кучи многа буков и бла бла бла
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=180685
и итог:


---------- Добавлено 24.01.2017 в 07:27 ----------

Steepler, в общем реальное положение вещей подтвержденное судом (неоднократно) - если продавец не идиот, то покупатель в лучшем случае получит небольшую компенсацию и идет лесом со своей хитро...стью.
Steepler, так что можете и дальше фантазировать.

Первая ссылка:

"В соответствии со ст. 20 Постановления Правительства РФ от 27 сентября 2007 года № 612 «Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом», договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара.

Поскольку товар предварительно Дикопольцевым Н.И. не был оплачен, то суд считает, что договор купли-продажи дистанционным способом по заказу № между Дикопольцевым Н.И. и ООО «Интернет-магазин е96» не был заключен."

20. Договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар.

Что это?

Оферент должен обязательно явится в суд. Неявка доказывает его вину.

Цитата:

"Ею сразу были сделаны скриншоты с сайта, так как она предполагала, что возможно, цена ошибочная и может возникнуть ситуация, что ей откажут в продаже товара по такой цене. Позвонила по контактному номеру телефона для подтверждения заказа, однако ей сообщили, что цена на сайте указана неверно в результате ошибки, поэтому исполнить заказ не имеют возможности."

Две разных ситуации. В этой ситуации договор не был заключен, потому что Истица не выполнила определенных действий на сайте. Скриншорт не может быть доказательством.

Lord Maverik:
Неустойка за что? За понесенные убытки? Доказать убытки сможете?

---------- Добавлено 24.01.2017 в 06:54 ----------


Вы юрист, чтобы оценить юриста?

Сказать, что брак неправильно. Бракованный товар проблема продавца.

Всего: 246