может имеется ввиду количество новостей в день? уже не помню, но вроде было такое в правилах у них.
можете попробовать, но сейчас сеопульт, а после них и многие другие оптимизаторы фильтруют сайты по посещалке, видимости в поисковых системах и трафика с них. Поэтому ГС без поискового трафика с годами должны приносить все меньше и меньше.
а в чем проблема с текущим законодательством? Обычный договор по которому вебмастер берет на себя ряд обязательств. У многих в договоре прописывается гарантийный срок.
Что такое арбитраж? У системы нет никаких особых гарантий. КОгда человек сносит площадку и уходит из системы, то она уже никак не может повлиять на него. А страховка это лишние затраты, тем более что она не больше года работает. А если страховку постоянно продливать, то уже теряется сама суть вечных ссылок.
Получается, что я трачу 200 рублей на статью и 300-400 рублей на размещение на средней площадке + страховка. В итоге выходит 500-800 рублей за статью. В сапе на эти деньги ссылка на качественном ресурсе может висеть несколько лет, а в случае каких-либо проблем с площадкой я не теряю денег.
И почему нельзя ввести возврат денег за неиндексацию статей в течении 60 дней, как это в гогетлинкс?
Здравствуйте,
можно ли сделать добровольные договора вебмастеров с системой, чтобы вебмастер тем самым брал на себя юридические обязательства сохранности статьи?
Т.е. гарантия наличия статей в течении (допустим 3 лет). В случае если вебмастер продает свой сайт, то обязан указать при продаже, чтобы все проданные статьи сохранились (т.е. уже купивший по этому договору берет на себя обязательства сохранности статей и ссылок)
В случае если вебмастер больше не хочет/не может заниматься сайтом и перестает полачивать хостинг и домен, то обязан отправить сайт на продажу через аукцион биржи миралинкс, где покупающий аналогичным договором обязуется сохранять статьи.
Я понимаю, что некоторым вебмастерам не захочется раскрывать свои данные и брать на себя обязательства, но те кто пойдут на такой шаг получат преимущество в виде большого количества заявок. Я бы отбирал только их сайты.
Если под дле, то согласен. В зависимости от цены вопроса.
Такой вопрос возник.
Является ли секретом фильтры СеоПульта? т.е. хотелось бы знать под какие параметры лучше всего подгонять сайт, чтобы он был намного эффективнее с точки зрения сеопульта. Какое соотношение входящих и исходящих ссылок с сайта? Какая посещаемость, сколько ссылок со страницы? и т.д.
навеяло вот этой темой http://forum.sape.ru/showthread.php?t=88751
Предложите пожалуйста рассмотреть вопрос о включении в правила пункта об обязательности размещать "ссылку в новости" только в уникальном контенте (ну или сделать поблажку, чтобы уникальность была не ниже 90%). Или хотя бы сделать в поиске кнопку - выбирать размещать только в уникальных новостях или неуникальных (такие размещения могут быть дешевле).
Это уже не первый случай и серьезно портит репутацию самой сути PR.Sape как качественной статейной биржи. В Миралинкс обязательно все статьи должны быть уникальны.
Как ни странно это сложно сказать. Может за продажу ссылок, может за покупку, может за давние прогоны, может за естественные ссылки с форумов. Сложно сказать в каком соотношении все это учитывается.
Я это написал для сравнения, что один сайт который продвигался аналогичным образом (за исключением естественных ссылок) вышел из под фильтра, а более качественный не вышел.
Может быть кто-нибудь проводил опыты по влиянию соотношения входящих и исходящих ссылок на наложение фильтра и обнуление ПР? Может быть все сайты, на которых сняли сапу вернули себе ПР не потому что снята сапа, а потом что улучшилось соотношения входящих и исходящих?
Сегодня заметил, что вернули PR одному из сайтов. В гугл не писал, гугловским сервисом отстрела ссылок не пользовался.
Ссылки в сапе не снимал, но в последнее время они сами собой очень сильно просели. Может ли гугл при определении продажности смотреть на количество входящих и исходящих? Возможно при обнулении роль играют не только продажные ссылки, а некий комплекс факторов.
Другому сайту, который стараюсь развивать как СДЛ, пока ничего не вернули. Удалил несколько сквозняков, выбил некоторые ссылки через сервис гугла и написал в поддержку. Ссылки с сапы не снимал.
Я являюсь автором не всех статей сайта.
