На счет 100 поддоменов уже не первый раз слышу, но не понял куда их пристраивать. В любом случае МНЕ это не подходит.
Если мы на каждый поддомен делаем отдельный сертификат, то его нужно выпустить. Зайти в админпанель, наклацать кнопочки, ждать пока сертбот его выдаст...
Плюс во многих панелях это чревато отдельным доменом в панели, а это еще телодвижения.
Второй вариант - добавлять поддомены в один сертификат. (А так можно в ЛТЕ? не проверял). Уже проще. Но все равно при добавлении нового поддомена, а у меня это иногда по несколько раз в день - нужно перевыпускать основной сертификат, возможно положив на пару минут все поддомены.
Гемморно.
Проще уж 70 баксов в год потратить.
Ну а в идеале вернуться.
Не думал об этом, спасибо. Попробую.
70$ это тоже деньги. Так как я пью, то мне хватит на пиво на пару месяцев).
Напишите ваш вопрос вдумчиво. Все слова правильно.
Я вроде догадался что под памятью вы подразумевали диск, а под вдс - дедик, но остальные обороты все равно неоднозначны.
Чё узнать то хотите?
DmitriyPopov правильно написал. Но по опыту - чаще всего если сайт выглядит нормально но яндексу не нравится (мобильная версия), то это размер шрифта. Часто у незначительного контента типа копирайтов внизу.
Это первое что в глаза бросается.
А еще у вас наверняка есть форма обратной связи.
Обычно этого достаточно.
Ну и соседи по хостингу (обычно свой акк, но у многих хостеров можно и от соседей получить).
Шелл это некий скрипт залитый через дырку в сайте. Через него хакер ходит к вам на хостинг как к себе домой.
Еще есть бекдор (черный ход), это когда программу для входа не заливают, а только небольшое изменение чтобы было проще взломать даже если вы закроете основную дыру через которую залезли. Ну и собственно сама дыра через которую залезли - ее тоже было бы неплохо закрыть :).
Как лечить уязвимости слишком специфичный вопрос, мы ничего не знаем о сайте.
Универсальный совет - пройтись антивирусом (который знает веб.зоопарк) и обновить всё на сайте до актуальных версий.
Ид в конце это не цель а средство.
Если вы не можете сделать без него (ЦМС не позволяет, или такова ваша логика редиректа со старых урл или еще что), то оставляйте цифры, если нет - убирайте нафиг. ЧПУ это ЧеловекоПонятныеУрл. Цифры тут явно понятности не приносят. Т.е. все ссылки должны отличаться осмысленным текстом но не какими-то цифрами.
Исходя из этого и делайте ссылки.
Та да, пожалуй заканчиваем, взаимно).
Я уже приводил кейсы, повторяться не буду.
Не обижайся, но я бросил seo, за пару лет до того как ты зарегистировался на Мауле. Так что для меня ты все равно "молодой, динамично развивающийся сеошник".
Тем что они загружаются последними.
Причем часто с другого домена.
И часто после кучи картинок.
Плюс у ЦСС нет взаимных зависимостей. Вернее бывают, но незначительные.
А ЖС может отвалиться без соседней библиотеки.
Откроет. Особенно если послушать совет гугла (не самый его удачный совет для массового применения) и инлайнить ЦСС нужный для первого экрана.
Первый экран шириной в 320px, и высотой сколько там? 768? Первый экран на мобилке вполне себе за секунду загрузится если слишком не перегружать. А вся страница - секунд за пять. Пять секунд это очень много. Очень. Половина успеет кликнуть куда-то за это время, и хорошо бы у них при этом все получилось. Сидеть и ждать пока интерфейс подгрузится это печалька для сайта.
Для того чтобы сайтмеп работал у тебя банально должна существовать хтмл-версия того что ты подгружаешь по аяксу. Не важно укажешь ты ее через сайтмеп, через хреф ссылки которую ты перехватываешь по онклик или оформишь их по "хитрому" формату яндекса - не суть. Данная страница у тебя УЖЕ ДОЛЖНА БЫТЬ. Иначе ты сможешь указать только ссылку на кусочек страницы, и это будет крайне плохо отображаться в выдаче и пользователям перешедшим по этой ссылке оно не понравится. А раз такая ссылка у тебя уже есть, то что тебе взападло ее указать в хрефе, а аяксить по онклику? Чисто "А Баба Яга против"?
Чтобы получить дополнительные НЧ которые ты и не придумаешь а юзеры случайно насочитают?
Очень сильно от проекта зависит. У части комменты зло, у части - добро. Часть - посередине.
Помню примерно когда ты знакомился с сео, у меня был метапоисковик, и был забавный случай. Яндекс начал лить тысячи переходов на страницы моего тестового сервера. Оказалось что я при копированиях потерял роботс и в индекс попала моя выдача. В выдаче были сниппеты кучи сайтов по теме одного конкретного запроса. И оказалось так, что один очень популярный запрос ни на одном сайте не присутствовал целиком, а были только частями - в одном снипете одно слово, в другом другое. А у меня было, да. У меня ведь несколько снипетов было. Этот прием потом частенько встречал у доров. Но у меня оно получилось случайно. (Веселее было когда яндекс мне истио заддосил, и тоже от ошибок в роботсе, но это была уже другая история).
К чему история? К тому что с комментариями тоже самое. Их для этого и используют. В нулевых конечно проще было некачественный контент в индекс загнать, но суть не меняется.
Индексация комментариев нужна. Или не нужна. Но забивать на них просто потому что "есть же современная технология" - глупо.
Вот ты уже и сам начал городить сложный огород. Лишь бы не сделать правильно.
Если уж переписывать готовые интерфейсы то тогда уж лучше на CSS переписать, половину вещей можно и так сделать. Да только гембель это. Проще прописать правильную ссылку, ведь напомню - хтмл-версия у нас УЖЕ ЕСТЬ, ведь мы хотим чтобы яндекс нас индексировал).
Ровно наоборот. Именно критичные элементы интерфейса прекрасно работают без жс, если это не некий сервис типа поисковика (да и то тут деградация интерфейса до простой гет/пост-формы не проблема как правило) или сложная админка (хотя у меня админка и без жс живая, часть функций отваливается, но из критичного это только загрузка файлов вроде, да и то потому что в свое время думал как ты и вырезал большой кусок который уже был в скрипте, и заточен специально для таких случаев, ну и еще текстовый редактор отваливается, но то такое, можно и чистый хтмл писать или текст без форматирования раз уж зашел без жс).
Жс нужен для красоты, для всяких графиков и т.п., но не для базовой навигации и т.п.
Глупости. Голый жс мало что даст кроме гембеля с переписыванием и поддержкой своего говнокода. Всю красоту в асинхрон. Всё.
Что в сжатом виде превратится в десяток килобайт и не будет вызывать серьезных проблем.
Обычно тормоза вылазят на картинках, и тут уже вопрос оптимизации и протокола (http/2 отличается от http/1.1 в плане оптимизации верстки).
а ЖС по нормальному грузится в конце, после всего.
Еще раз - либо твой жс тормозит всю страницу, либо его тормозят картинки и прочий хлам.Тормозить жс - меньшее зло, а значит стоит быть готовым чтобы сайт мог жить без жс.
Типичный кейс - зайти на главную страницу сайта и сразу кликнуть на ссылку "Цены" или "Продукция" или еще что-то, не дожидаясь загрузки основного контента страницы. И эта ссылка должна быть рабочей, иначе клиент может уйти.
100% моих сайтов на бутстрапе. Грузятся на медленном интернете и работают без жс. Что я делаю не так?
Используй. Кто против то? Просто помни о последствиях. В идеале Аякс ускоряет то что и так работает. Ускоряет а не подменяет. Чувствуешь разницу?
Свифтовки они зачисляют, да. Как и Вестерн, но это на счет заходит, привязанный к карте, а не на карту.
