Релевантность большой длинной страницы

mendel:

Откроет. Особенно если послушать совет гугла (не самый его удачный совет для массового применения) и инлайнить ЦСС нужный для первого экрана.
Первый экран шириной в 320px, и высотой сколько там? 768? Первый экран на мобилке вполне себе за секунду загрузится если слишком не перегружать. А вся страница - секунд за пять. Пять секунд это очень много. Очень. Половина успеет кликнуть куда-то за это время, и хорошо бы у них при этом все получилось. Сидеть и ждать пока интерфейс подгрузится это печалька для сайта.

mendel:

Для того чтобы сайтмеп работал у тебя банально должна существовать хтмл-версия того что ты подгружаешь по аяксу. Не важно укажешь ты ее через сайтмеп, через хреф ссылки которую ты перехватываешь по онклик или оформишь их по "хитрому" формату яндекса - не суть. Данная страница у тебя УЖЕ ДОЛЖНА БЫТЬ. Иначе ты сможешь указать только ссылку на кусочек страницы, и это будет крайне плохо отображаться в выдаче и пользователям перешедшим по этой ссылке оно не понравится. А раз такая ссылка у тебя уже есть, то что тебе взападло ее указать в хрефе, а аяксить по онклику? Чисто "А Баба Яга против"?

mendel:
Чтобы получить дополнительные НЧ которые ты и не придумаешь а юзеры случайно насочитают?
Очень сильно от проекта зависит. У части комменты зло, у части - добро. Часть - посередине.
Помню примерно когда ты знакомился с сео, у меня был метапоисковик, и был забавный случай. Яндекс начал лить тысячи переходов на страницы моего тестового сервера. Оказалось что я при копированиях потерял роботс и в индекс попала моя выдача. В выдаче были сниппеты кучи сайтов по теме одного конкретного запроса. И оказалось так, что один очень популярный запрос ни на одном сайте не присутствовал целиком, а были только частями - в одном снипете одно слово, в другом другое. А у меня было, да. У меня ведь несколько снипетов было. Этот прием потом частенько встречал у доров. Но у меня оно получилось случайно. (Веселее было когда яндекс мне истио заддосил, и тоже от ошибок в роботсе, но это была уже другая история).
К чему история? К тому что с комментариями тоже самое. Их для этого и используют. В нулевых конечно проще было некачественный контент в индекс загнать, но суть не меняется.
Индексация комментариев нужна. Или не нужна. Но забивать на них просто потому что "есть же современная технология" - глупо.
Вот ты уже и сам начал городить сложный огород. Лишь бы не сделать правильно.
Если уж переписывать готовые интерфейсы то тогда уж лучше на CSS переписать, половину вещей можно и так сделать. Да только гембель это. Проще прописать правильную ссылку, ведь напомню - хтмл-версия у нас УЖЕ ЕСТЬ, ведь мы хотим чтобы яндекс нас индексировал).

mendel:
а ЖС по нормальному грузится в конце, после всего.
Еще раз - либо твой жс тормозит всю страницу, либо его тормозят картинки и прочий хлам.Тормозить жс - меньшее зло, а значит стоит быть готовым чтобы сайт мог жить без жс.
Типичный кейс - зайти на главную страницу сайта и сразу кликнуть на ссылку "Цены" или "Продукция" или еще что-то, не дожидаясь загрузки основного контента страницы. И эта ссылка должна быть рабочей, иначе клиент может уйти. 100% моих сайтов на бутстрапе. Грузятся на медленном интернете и работают без жс. Что я делаю не так?

mendel:
Используй. Кто против то? Просто помни о последствиях. В идеале Аякс ускоряет то что и так работает. Ускоряет а не подменяет. Чувствуешь разницу?

NellSEO:
Без обид, но, думаю, каждый останется здесь при своем мнении. Спасибо за беседу!