miker81

Рейтинг
100
Регистрация
01.03.2008
Farmazon:
Ну-ну, сторонники АЭС при оценке затратности "атомного" киловатт-часа считают по минимуму, а для альтернативной энергетике - завтраты на рождение, пропитание, обучение инженеров, выплавку материалов, постройку заводов для создания грузовиков для перевозки готового сырья :) Больничные и санаторные.

Вот для альтернативной энергетики одного не считают: Сколько она будет стоить, если весь тяжпром и химию на эту энергетику перевести. А так всё да. Атом - говно.

talia:
На НТВ сейчас "Атом Раздора". Всякие люди знающие собрались, за атомную энергетику перетирают.

А что в альтернативу предлагают ?

Посидеть без света, пока итеровский токамак не достроят ?

Сорри, что спрашиваю, просто интересно.

ware:
PHost, у меня тоже на хостинге есть RoR, но за все время ни один клиент им не пользовался . Также как и Python и Perl. Почти все используют CMS, которые написаны на PHP.

Хорошо захостить RoR - это отдельная задача и, я надеюсь, что у петерхоста это получится.

Что может подкупить в хостинге с самого начала - так это лёгкий деплой, но он должен быть действительно лёгким:

gem install peterhost

rake petehost:deploy

http://test12.peterhost.ru/_

PS Как клиент (не петерхоста) хостинга RoR могу сказать, что в итоге перехал на VDS.

Герметичный ? Заряженный конечно =). E=mc^2

Особенно хорошо заметно пока не остыл (E больше)

_vb_:
Пока нет. Объем выбросов на данный момент официальные японцы оценивают в 10% от чернобыля. Правда, проверить их нельзя, все в океан уносит/смывает.


Тут да... Судя по тому, как медленно, спокойно и уверенно японцы превратили аварию 3-го уровня опасности в аварию 7 уровня - будущее выглядит каким-то мммм неопределенным.

Про общие объемы топлива/отработки на фукусиме по сравнению c чернобылем в этом топике писал, по моему, Утка-робот.

На самом деле, чтобы сейчас довести до Чернобыля - нужно второе цунами, сравнимое с первым. Японцы сами по себе товарищи одарённые, но, надеюсь, не настолько.

... Про общие объемы топлива/отработки на ...

Вообще пофигу. Как уже говорил 10% того, что вылилось вполне хватит для печального анекдота про золотую рыбку. Так и чернобыль X 2 может пройти для океана фактически незамеченным.

Намного важнее такой вопрос: Как флора и фауна океана потребляет и перерабатывает то, что в него вылили ? Но, для ответа на него, нужны морские биологи в "теме". Строить предположение просто бесполезно.

Last hErO:
http://www.top-shop.ru/kitchen/power-saving-device/?srcint=hp-top5-power-saving-device


Если у Вас нет электомоторов и Вы не платите за реактив - забейте.
Eisenberg:
уровень повысили с 5 до 7, как на Чернобыле.
7 самая высокая вроде опасность.

Можно даже сказать последствия. Т.е. засрали конкретно, повезло что ветер в море.

Метрика New Visitors/Visits даст приблизительную (5-10%) картину.

Повторно зашедших учитывать не будет.

Много, это я конечно загнул =). Много = 2.

Flat table вместо drilldown.

По сути - возможность создания отчётов с 2-мя dimentions прямо в построителе отчётов. Раньше такая возможность была при просмотре отчёта.

Farmazon:
При постройке Хреносимы учёные умы тоже много чего думали. Но случилось вопреки их ожиданиям.

А что случилось вопреки ожиданиям ? От природных катастроф никто не застрахован, а ФАЭС, простите за цинизм, дало лишь малую часть жертв.

Всего: 397