Farmazon: Ну-ну, сторонники АЭС при оценке затратности "атомного" киловатт-часа считают по минимуму, а для альтернативной энергетике - завтраты на рождение, пропитание, обучение инженеров, выплавку материалов, постройку заводов для создания грузовиков для перевозки готового сырья :) Больничные и санаторные.
Вот для альтернативной энергетики одного не считают: Сколько она будет стоить, если весь тяжпром и химию на эту энергетику перевести. А так всё да. Атом - говно.
ware: PHost, у меня тоже на хостинге есть RoR, но за все время ни один клиент им не пользовался . Также как и Python и Perl. Почти все используют CMS, которые написаны на PHP.
Хорошо захостить RoR - это отдельная задача и, я надеюсь, что у петерхоста это получится.
Что может подкупить в хостинге с самого начала - так это лёгкий деплой, но он должен быть действительно лёгким:
gem install peterhost
rake petehost:deploy
http://test12.peterhost.ru/_
PS Как клиент (не петерхоста) хостинга RoR могу сказать, что в итоге перехал на VDS.
_vb_: Пока нет. Объем выбросов на данный момент официальные японцы оценивают в 10% от чернобыля. Правда, проверить их нельзя, все в океан уносит/смывает.
Тут да... Судя по тому, как медленно, спокойно и уверенно японцы превратили аварию 3-го уровня опасности в аварию 7 уровня - будущее выглядит каким-то мммм неопределенным.
Про общие объемы топлива/отработки на фукусиме по сравнению c чернобылем в этом топике писал, по моему, Утка-робот.
На самом деле, чтобы сейчас довести до Чернобыля - нужно второе цунами, сравнимое с первым. Японцы сами по себе товарищи одарённые, но, надеюсь, не настолько.
... Про общие объемы топлива/отработки на ...
Вообще пофигу. Как уже говорил 10% того, что вылилось вполне хватит для печального анекдота про золотую рыбку. Так и чернобыль X 2 может пройти для океана фактически незамеченным.
Намного важнее такой вопрос: Как флора и фауна океана потребляет и перерабатывает то, что в него вылили ? Но, для ответа на него, нужны морские биологи в "теме". Строить предположение просто бесполезно.
Ну-ну, сторонники АЭС при оценке затратности "атомного" киловатт-часа считают по минимуму, а для альтернативной энергетике - завтраты на рождение, пропитание, обучение инженеров, выплавку материалов, постройку заводов для создания грузовиков для перевозки готового сырья :) Больничные и санаторные.
Вот для альтернативной энергетики одного не считают: Сколько она будет стоить, если весь тяжпром и химию на эту энергетику перевести. А так всё да. Атом - говно.
На НТВ сейчас "Атом Раздора". Всякие люди знающие собрались, за атомную энергетику перетирают.
А что в альтернативу предлагают ?
Посидеть без света, пока итеровский токамак не достроят ?
Сорри, что спрашиваю, просто интересно.
PHost, у меня тоже на хостинге есть RoR, но за все время ни один клиент им не пользовался . Также как и Python и Perl. Почти все используют CMS, которые написаны на PHP.
Хорошо захостить RoR - это отдельная задача и, я надеюсь, что у петерхоста это получится.
Что может подкупить в хостинге с самого начала - так это лёгкий деплой, но он должен быть действительно лёгким:
gem install peterhost
rake petehost:deploy
http://test12.peterhost.ru/_
PS Как клиент (не петерхоста) хостинга RoR могу сказать, что в итоге перехал на VDS.
Герметичный ? Заряженный конечно =). E=mc^2
Особенно хорошо заметно пока не остыл (E больше)
Пока нет. Объем выбросов на данный момент официальные японцы оценивают в 10% от чернобыля. Правда, проверить их нельзя, все в океан уносит/смывает.
Тут да... Судя по тому, как медленно, спокойно и уверенно японцы превратили аварию 3-го уровня опасности в аварию 7 уровня - будущее выглядит каким-то мммм неопределенным.
Про общие объемы топлива/отработки на фукусиме по сравнению c чернобылем в этом топике писал, по моему, Утка-робот.
На самом деле, чтобы сейчас довести до Чернобыля - нужно второе цунами, сравнимое с первым. Японцы сами по себе товарищи одарённые, но, надеюсь, не настолько.
Вообще пофигу. Как уже говорил 10% того, что вылилось вполне хватит для печального анекдота про золотую рыбку. Так и чернобыль X 2 может пройти для океана фактически незамеченным.
Намного важнее такой вопрос: Как флора и фауна океана потребляет и перерабатывает то, что в него вылили ? Но, для ответа на него, нужны морские биологи в "теме". Строить предположение просто бесполезно.
http://www.top-shop.ru/kitchen/power-saving-device/?srcint=hp-top5-power-saving-device
Если у Вас нет электомоторов и Вы не платите за реактив - забейте.
уровень повысили с 5 до 7, как на Чернобыле.
7 самая высокая вроде опасность.
Можно даже сказать последствия. Т.е. засрали конкретно, повезло что ветер в море.
Метрика New Visitors/Visits даст приблизительную (5-10%) картину.
Повторно зашедших учитывать не будет.
Много, это я конечно загнул =). Много = 2.
Flat table вместо drilldown.
По сути - возможность создания отчётов с 2-мя dimentions прямо в построителе отчётов. Раньше такая возможность была при просмотре отчёта.
При постройке Хреносимы учёные умы тоже много чего думали. Но случилось вопреки их ожиданиям.
А что случилось вопреки ожиданиям ? От природных катастроф никто не застрахован, а ФАЭС, простите за цинизм, дало лишь малую часть жертв.