Farmazon: _vb_, жесть полная, не отрицаю, но это 18 тысяч человек, но если рванёт, именно рванёт АЭС, число жертв будет исчисляться десятками миллионов+неприятные бонусы в виде второй головы у потомков. Даже если землетрясение разрушит плотину на ГЭС каком-нибудь, затопит пару городов, но не половину земного шара. Цинично, но практично.
Собственно на ЧАЭС и рвануло. Или вы под рвануло что-то своё подразумеваете ?
Полноценного ядерного взрыва с реакцией значительной части топлива там фактически быть не может.
Ага, атомщики - прям слуги Чорного Властелина. Интересно, вот если (тьфу-тьфу) произойдет авария на крупном хим.предприятии, производящем солнечные батареи, что будут говорить люди с "зелеными" мозгами? Последствия то могут быть вполне сравнимы с фукусимскими.
При серьёзной аварии несравнимы, причём в худшую от фукусимы сторону.
Игорь ( Родной Портал): А для антихимиков, простым челебяческим языком, что там реально происходит? :)
Японцы не дают точную и полную инфу, что порождает _подставить заголовок новости_.
В реальности ясно, что дряни оттуда вытекает много и, скорее всего, его будет ещё больше. По сути, Фукусиму уже нельзя рассматривать как "прочие неприятности" в разрезе загрязнения.
imho-no: Утка-робот, 6 тысяч тонн? 3-4 состава? а в Чернобыле - несколько вагонов? как обычно журналисты все напутали. имхо
Да пофигу. Чтобы хорошо засрать - надо много меньше, всё зависит от того, как засирать. На Фукусиме как в Чернобыле не будет - "гранаты не той системы".
А чих один фиг будет, от заливки водой они не отказываются. После того, как нальют - замеряют пар, выбросы и достаточно неплохо поймут, в каком состоянии топливо в каждом из реакторов и бассейнах.
Кто-то, очевидно, телекинезом предлагает всё это проделывать, ну и бог с ним.
qilly: Мда, топик уже по-моему лишь отдаленное имеет отношение к сабжу.
Насколько я понимаю специалистов - все ждут, чем оно в очередной раз чихнёт. Как только данные появятся, так сразу и будет - "Поголовье бурёнов вне опасности", "Нерест лосося грозит неуправляемой цепной реакций" и т.п.
_vb_, жесть полная, не отрицаю, но это 18 тысяч человек, но если рванёт, именно рванёт АЭС, число жертв будет исчисляться десятками миллионов+неприятные бонусы в виде второй головы у потомков. Даже если землетрясение разрушит плотину на ГЭС каком-нибудь, затопит пару городов, но не половину земного шара. Цинично, но практично.
Собственно на ЧАЭС и рвануло. Или вы под рвануло что-то своё подразумеваете ?
Полноценного ядерного взрыва с реакцией значительной части топлива там фактически быть не может.
Ага, атомщики - прям слуги Чорного Властелина. Интересно, вот если (тьфу-тьфу) произойдет авария на крупном хим.предприятии, производящем солнечные батареи, что будут говорить люди с "зелеными" мозгами? Последствия то могут быть вполне сравнимы с фукусимскими.
При серьёзной аварии несравнимы, причём в худшую от фукусимы сторону.
Можно добавить сегментирование по id заявки, и дальше смотреть руками.
Можно ботом заходить на сайт и "проводить" нужный платёж. Если действительно нужно - обращайтесь, помогу.
А для антихимиков, простым челебяческим языком, что там реально происходит? :)
Японцы не дают точную и полную инфу, что порождает _подставить заголовок новости_.
В реальности ясно, что дряни оттуда вытекает много и, скорее всего, его будет ещё больше. По сути, Фукусиму уже нельзя рассматривать как "прочие неприятности" в разрезе загрязнения.
Фильтры не помогают?
Когда переходил на бутилированную - не помогали. Минерализация очень слабая.
Уже не всякая водопроводная вода способна конкурировать по "чистоте" с бутилированной, одобренной всевозможными учреждениями :(
В СПБ точно пячет. Я думаю, что наша вода вполне способна конкурировать с океанской водой возле Фукусимы (в разрезе пожизненного употребления).
...а пяток сигарет в день плюс фастфуд два раза в неделю делают все эти зиверты сущей фигней.
А пожизненная водопродоная вода пячет фастфуд с сигаретами.
Вы серьёзно считаете, что на вас не отразиться даже превышение нормы в 1,5 раза?
Если норма не отражается (что, в общем, неверно), то и превышении в 1,5 раза не отразится (если находиться разумное время, а не поселиться там).
Утка-робот, 6 тысяч тонн? 3-4 состава? а в Чернобыле - несколько вагонов? как обычно журналисты все напутали. имхо
Да пофигу. Чтобы хорошо засрать - надо много меньше, всё зависит от того, как засирать. На Фукусиме как в Чернобыле не будет - "гранаты не той системы".
А чих один фиг будет, от заливки водой они не отказываются. После того, как нальют - замеряют пар, выбросы и достаточно неплохо поймут, в каком состоянии топливо в каждом из реакторов и бассейнах.
Кто-то, очевидно, телекинезом предлагает всё это проделывать, ну и бог с ним.
Мда, топик уже по-моему лишь отдаленное имеет отношение к сабжу.
Насколько я понимаю специалистов - все ждут, чем оно в очередной раз чихнёт. Как только данные появятся, так сразу и будет - "Поголовье бурёнов вне опасности", "Нерест лосося грозит неуправляемой цепной реакций" и т.п.