El_Gato

Рейтинг
110
Регистрация
25.02.2008
Лучше использовать паблик софт и успокоит свои нервы

Топику в пору даже титл поменят, на что-то вроде: "Планы Яндекса уничтожить РуНет!!!"

Млин... Если опять тупо будут клики считать и время проведенное на сайте, да еще очередной фильтр придумают... мммм... Одно скажу, что новых сайтов в топе яндекса годами нельзя будет увидеть, ну может только сайты Гуглем взрощенные изредка пробиваться будут... Сейчас без подобной лабуды ресурсов у Яндекса не всегда хватает, страницы в индекс хорошо если за неделю поподут, а с новым алгоритмом хорошо, если через год на третью страницу выдачи :)

з.ы. Собрать данные это одно, а вот использовать их это совсем другое... Конечно покупая статистику у Мелкософта можно внушительнуюю выборку создать... Однако очень трудно будет не навредить... Скорее всего эта фича ближайшие лет 5 дальше буки не пойдет... В любом случае уже сейчас в Гугле выдача более релевантная, а отдача от продвижения больше... Вот и думайте, господа...

Может что-то такое?

Вот специализированный форум по базам данных...

hyra:
Конкретно не подскажите процесс естественного наращивания ссылочной массы.

Естественные – ссылки проставленные исключительно по доброй воле вебмастеров, по тому, что им понравился ваш сайт… Так что пишите интересные и качественные статьи и дело пойдет…

Ну а если речь идет не о естественных, а о бесплатных ссылках – каталоги, каталоги статей, форумы… Только не спамьте, а то эффект может быть обратным…

Если запросы с ошибками действительно вкусные, то можно создать отдельную статью, полностью оптимизированную под запрос с ошибкой, но сделать так, чтобы пользователь мог попасть на эту страницу только с ПС, а с самого сайта нет… Так можно собрать тарф с «ошибок» не навредив имиджу сайта… Ну и кроме того «найден по ссылке» тоже никто не отменял…

ЛесР*СѓРє:
Кстати, то чем занимались Вы, переделывая текст, называется рерайт

Расстановка тегов и преставление абзацев местами никак не рерайт... Это самая, что не на есть переделка, только уникальности она текстам не предает...

Синонимайзер - выход, но тоже не лучший... Тексты становятся корявыми, но не всегда становиться уникальными. Для сателлитов может и пойдет, но для сайта хоть немного претендующего на гордое звание СДЛ и этот подход неприемлем.

Для самых важных и самых популярных статей сделайте или закажите ручной рерайт, или даже копирайт, ну а остальное на ваше усмотрение…

Находка радует...

У меня такое ощущение, что в Находке ослабили или не прекрутили фильтр на возраст домена, просто наибольшая положительная разница наблюдается на молодых, практически не раскручиваемых сайтах...

В серпе поисковики подсвечивают ключ, входящий в урл сайта, и скорее всего играет роль при ранжировании... Просто у одного моего проекта в ТОП10 по конкретному НЧ почи все сайты с ключем в урле...

А для джумлы OpenSef еще помогает с некоторыми "болезнями" бороться... Я пользуюсь OpenSef и пока не вижу причин отказываться...

ElectroD:
Собственных знаний не совсем хватает, а обратиться к рерайтеру (переводчику) не имею возможности, финансовой. Чем можно воспользоваться для перевода английского текста? Использовал для перевода сайт _translate.ru, но он корявенько переводит. Есть ли что-нибудь помощнее, программа какая-нибудь? Подскажите пожалуйста

Переводил пару статей при помощи промта и ему подобных, наплевался вдоволь: так смысл переворачивают, что на английском понятнее, чем читать бессмысленный текст на русском...

Теперь перевожу сам, хотя времени много отнимает, но как говориться, тяжело, но достойно...

Всего: 196