Язык XUL, которому принадлежит тег <key> очень подобен javascript, но...
Но для разработки сайтов XUL не использют. Этот язык разработки для Mozilla / Firefox. Вы можете разработать плагин для своего Firefox'а и изменять представление страницы непосредственно в своем браузере, но к сайтостроительству это отношения не имеет.
Моё изначальное мнение очень близко с твои, поэтому я и отписался, что странички noindex'ом закрою...
А за ответ спасибо...
El_Gato добавил 08.03.2008 в 23:55
Я свой сайт уникальным контентом наполняю... А присобачить хочу что-то вроди информация о производителе... Вот и думаю, нафига мне выдумывать свою историю производителя, лучше взять уникальную и закрыть ее от индексации... Можно конечно просто ссылку на сайт производителя дать, но этого я не хочу делать, Вы наверное тоже та не сдела ли бы?
Спасибо.
значит закрою от греха подальше noindex'ом и париться небуду...
Если есть необходимость, тогда их нужно обрабатывать так же, как низкочастотные запросы, отдельную страничку можете с опечаткой создать и на неё ловить трафик...
А Яндекс запрос обработает, и странички по запросу выдаст, да еще и спросит на всякий случай, не опечатались ли вы...
Попробуйте поискать что-нить вроде "ёгурт" и все станет понятно...
Конечно нет... Будь новость всего из одного предложения на уникальность ее при желании проверить можно...
А новости брать с 5-х сайтов - итого 5 неуников на странице...
А надеяться на то, что ваш сайт ПС проиндексирует раньше чем новостной ресурс, мягко говоря глупо... В ПС отдельные пауки есть, которые как раз ленту новостей постоянно и читают...
Рерайтить новости - дело не благодарное, пока все перерерайтишь, так новость уже и новость перестанет быть...
Так что единственный способ нажиться на новостях - скрипт синонимайзр... Хотя в большинстве случаев текст перестает быть пригодным для чтения...
Согласен... По настоящему толстым можно считать Flex, хотя он и работает на flash пелеере и flash ролики в него на ура встраиваются, по этому я не стал их разделять...
А по поводу быстроты можжно и поспорить... Например полностью функциональный клиент скажем для магазина может весить 200 - 250 kb, грузиться одним файликом, который затем кешируется браузером... Ну а полезная информация весит столько же...
Так что не делайте поспешных выводом о неповоротливости flex'а, для определенных целей очень даже шустрый получается...
По большому счету вопрос и возник, как объединить в магазине функциональность flex и при том оставить контент видимым для поиска...
За ссылку спасибо... но там тоже ни слова определенного нет... а якобы рекомендованное гуглом дублирование в html мало того что геморой лишний, так еще и клоакингом попахивает...
Темнемение спасибо... если кто знает секреты делитесь...
