— Здравствуйте, дядька! А что рассказывать? Родился, жил, живу и буду жить дальше, если дадут.
— Понятно, спасибо. Расскажите, Дмитрий, сколько Вам понадобилось времени на настройку сатХ для себя в первый раз и потом?
— В первый раз я вообще положил его на полку и обходил стороной, ибо ленив до бесчувствительности и апатичен до склонности. Затем стал присматриваться, и тут обнаружил для себя знакомые элементы в коде скрипта. Потом еще, и еще, и еще… А потом уже и сам не понял, как пролетело пару суток. В общем, через пару дней сатХ был более-менее лоялен по отношению ко мне, да и я к нему тоже.
— Работа с шаблонами удалась? Легко ли Вам было настроить его, или сложно?
— Да не, не легко, но и не сложно, конечно. Я ж до этого вообще не обладал версткой. Ну вообще! Да и сейчас, признаться, после двух сверстанных под сатХ, еще сомневаюсь. Но это сейчас. А тогда я взял удачно стыренный мной шаблончик с template monsters, ужаснулся ему, но все-таки залез внутрь. Потом вообще перенес весь код из него в шаблон от сатХ, прям впереди основного его кода, и начал просто удалять всякие неприятные мне места, попутно тестируя результат на Денвере. Часа три-четыре ушло, пока я не сказал себе: «Спасибо, Дима, за работу! Ты постарался, Дима, не напрасно!» Результат вы можете посмотреть здесь. А потом я взялся уже за полноценный сателлит, над которым, блин, прокорпел с целые сутки, хотя работы там на несколько минут. Но я же нуб. Я же не умею сразу. Короче вышло вот как. В общем, я доволен, дядька, и тебе желаю того же.
— Дмитрий, а сколько Ваших проектов находится на ссылочных биржах и каков Ваш ежемесячный доход?
— Да ну, ты чего?! Я же сказал, я полный нуб… Ну, конечно, есть у меня там в закутке парочка сайтиков на wordpress под это дело. Но это только курам посмеяться да петуху пернуть. Короче, в данный момент со всех моих мегасуперпуперохренительных проектов выходит центов 20 в сутки. Но я не теряю знакомства с персоной по имени Надежда. Кто знает, а вдруг получится! Тем более, что у меня теперь появился сатХ.
— И каковы же в связи с этим Ваши планы на будущее?
— Да что тут гадать? Все и так ясно: работать! Вот вам весь мой нехитрый план. СатХ позволяет неплохо, а главное — быстро создавать, как я уже понял, даже не сателлиты, а вполне добропорядочные сайты. Для начала я, конечно, побалуюсь в сателлитики, но потом — клянусь вам! — обязательно перейду в ряды честных и добропорядочных миллионеров.
— Дмитрий, скажите, а получали ли Вы какую-нибудь поддержку от разработчика скрипта? Насколько оперативно и адекватно разработчик помогал Вам в решении проблем при знакомстве с сатХ?
— Да, разработчика, кстати, тоже зовут Дмитрием. Нормальный мужик, крепкий. Мне он понравился еще до того, как понравился его скрипт. Вы его блог читали? Это просто кладезь мысли и образец красноречия. Признаюсь, некоторые его посты в этом блоге я распечатываю и перечитываю со слезами на глазах (шучу, конечно). Человеку однозначно респект и уважуха! А с его сатХ у меня вообще как-то координально меняется течение жизни. Как помощник и поддержка по сатХ Дмитрий меня вполне устраивает. Вот устраиваю ли его я как студент на его курсах, на которые я записался давеча, — тут вопрос. Ибо я пока еще все тот же лентяй и оболтус, а Дмитрий — стихия и ураган. Не успеваю за ним, хоть и младше его по возрасту. Поддержка, в общем, устраивает вполне. Но я все-таки стараюсь его не трогать лишний раз своими глупыми вопросами, у него и так времени в копейку, как я понимаю. Стараюсь прежде своим умом додумать.
— Есть ли у Вас проекты, забаненные поисковиками?
— Да откуда у бедного студента?
— И традиционный вопрос: почему Вы выбрали сатХ?
— Во-первых, благодаря харизматичности разработчика. Как я уже говорил, заинтересовался прежде самим Дмитрием, чем его скриптом. Есть отчего. Во-вторых, я давно собирался впитываемую информацию из баблонета воплотить в своей жизни, а тут и скрипт подходящий у хорошего человека нашелся и цена меня вполне устроила. К тому же у Дмитрия в голове всегда много интересных мыслей, и я, как полноправный потребитель его продукта, уже могу надеяться на какие-то привилегии в связи с этим.
— Спасибо, Дмитрий, что согласились ответить на вопросы. Удачи Вам!
— Вам спасибо! Приятно было пообщаться. И обращайтесь, если что… Я всегда за.
Смотрите, какая штука получается. Там дают пять доменов и пять баз данных. А мне наверняка для каждого сайта понадобится еще по форуму поставить, то есть это еще базы данных нужны. А там только пять на этом тарифе. Получается, доплачивать придется.
Про hostgator понял. А что насчет spaceweb? Там за меньшие деньги дают вроде как возможность до 10 сайтов поставить.
Спасибо за информацию.
Dervish: Мое мнение: "под ключ". Причем сначала писать тексты, а затем сдавать их и требовать все под ключ.
Спасибо. Кстати, сам больше склонялся к такому же мнению, хоть и без опыта пока. Вразумили насчет текстов, спасибо. Теперь перед тем как заказать отдам все тексты, какие будут.
Lord Maverik: У нас например средний сайт выходит 20т (под ключ).
Можно посмотреть? Имею прямой коммерческий интерес.
COMKIT: Первоначальные шаги по раскрутке могу подсказать, стучитесь
Стучусь...
Ко всем:
Всё, с заказчиком определились. Это будет пять сайтов, и ему глубоко плевать на чем они будут.
То есть сделаю ему на вордпрессе, или на друпале, или на джумле - по ситуации, и где шаблон будет понормальнее.
Все было справедливо, как мне кажется. Я ему предложил оба варианта: с созданием уникального дизайна (от 15 т.р., были примеры, накопал в топе фрилансеров-дизайнеров) и на основе шаблона (тут уж бесплатно, ибо для меня не особый труд).
Кстати, для всех сайтов заказчик заказал впоследствии присутствие в Яндекс.Каталоге.
Сейчас жду материал, потом начинаю выкупать хостинг. Тут я не особо опытен, ибо хостинг покупал только однажды. Как тут поступить? Купить одну площадку и на нее залить все пять сайтов, или для каждого сайта отдельный хостинг брать?
Пардон, если вопрос совсем ламерский. Каков автор, таков и вопрос.
И еще: где брать хостинг? Лимит 2000 руб в год на сайт. Думаю, либо на SpaceWeb, либо на HostGator, но на последнем не знаю две штуки: как они работают с юр.лицами (по каким документам) и как им перечислять бабло.
Опа, тут поправочка вышла! Одна из его компаний захотела уникальный дизайн. Посмотрим, что из этого выйдет...
В связи с этим расскажите мне еще одну вещь: эти дизайнеры ваяют дизайн, а потом верстальщик или кто-нибудь сможет натянуть его на какой-нибудь движок типа друпала или джумлы? Или лучше сразу заказать сайт "под ключ"?
P.s. Дело действительно начинает набирать обороты, хотя я и сам не верил в это до конца. Ребята, повторяю, я не жадный, и с теми, кто поможет реальными советами, я поделюсь в итоге барышом. Уже приметил для себя пару человек. Не знаю только по суммам, может, в конце концов кому-то они покажутся мизерными, но это все-таки лучше, чем совсем ничего. А я не прошу пока оказать мне услуги, прошу пока советы (хотя это тоже виду услуг, "консультация" называется).
Rober Artua: 4000 рублей шабллон + 4000 верстка (может и меньше, все зависит от сложности) + наполнение сайта (не думаю что речь идет о каталоге магазина) 2000 рублей. Вот и весь расклад.
Это если брать самый минимум, ну и дальнейшая работа по обновлению контента (опять же если речь не о инет магазине) тысячи 3000 за сайт.
P.S. разумеется приведены цены для не московских умельцев
Спасибо! Уже какие-то цифры. Кстати, по-моему, вполне приемлемые.
А вот эти 3000 за сайт как ежемесячная плата за обновление и поддержание сайта пойдет? Или это перебор?
maldimon добавил 16.04.2008 в 07:21
Paragelmen: ТС спрашивал, сложно ли раскрутить сайт на вордпрессе. Вордпресс в этом отношении ничуть не хуже других цмс.
ТС еще довольно туманно обозначил функционал будущих сайтов, а вы уже сразу говорите, что нифига не получится. По функционалу - есть много плагинов, можно писать ручками свои или просто править код. Ничего сложного для веб-программиста.
Согласен насчет вордпресса. Ничем не хуже других.
А относительно функционала - это будут простые сайты, как раз по типу визиточных. Разве что форумы, опросы, да фотогалереи на нкоторых будут. Но это, кажется, легко и на вордпрессе наваять.
По-моему вам нужна сеть сайтов-визиток по $300-400 без всякой цмс или правда, на вордпрессе.
Уберите слово "корпоративный" и все сразу встанет на свои места, а то серьезных людей тока смущаете)))
Вы правы. там есть на что посмотреть, извините. Не все, конечно, но есть.
С полемикой, думаю, надо завязать.
Отмечу только, что вы перегибаете, когда говорите, что на дизайне можно потерять клиента. На абсолютно геморном - да, но на нормальном шаблонном вряд ли. Как доказательство, я уже привел выше пример: про цистерны и каталог-справочник.
Спасибо за репутацию.
maldimon добавил 14.04.2008 в 20:33
ИМХО: Оказался в той же ситуации что и ТС, почти один в один, только сайт один и сумма за него поприличнее чем за сайты ТС :)
Sculptor: Но нельзя сказать "я седня купил велосипед представительского класса с бронированным зеркальцем", а?
Конечно, нельзя.
Но Вы подменяете понятия. Кто-то когда-то в количестве н-человек придумал, что вордпресс, или там джумла какая-нить - это несерьезно. Вот Umi - это кульно, это респект. Все на Umi! И пошло-поехало!
Хотя я сам уже перегибаю палку. Остановлюсь.
Нисколько не пытаюсь тянуть одеяло на вордпресс, понимаю, что это блоговый движок, и только. Но, согласитесь, что средненькие сайтики на нем можно сделать. Пусть и на шаблоне.
И давайте уже остановимся. Зачем-то развел я здесь скандал из ничего.
Sculptor: На вордпрессе делают блоги, в сковородке жарят, в микроволновке разогревают.
_Mihey все правильно написал. Корпоративный портал за $1500 - это фактическая реальная нижняя стоимость разработки, с учетом того что дизайн будет обычный, без разработки лого, фирменного стиля etc. И на бесплатной ЦМС. Только Umi Corporate как один из стабильных билдов серьезных цмс стоит от 17 000.
Это уже неоднокрано обсуждалось здесь и до сих пор обсуждается. Именно с этим я и не согласен. Разыгрывать из себя Дон Кихота не собираюсь, но и Umi Corporate пусть достанется кому-нибудь другому. Смотрел я у них на сайте образцы сайтов на этом движке - позорище еще то, хуже всякого шаблона на вордпрессе.
Jackyk: Еще раз предлагаю Вам не сравнивать несравнимое. Поясню, что означает "не сравнивать", чтобы Вы снова не начали отвечать, что "не было сравнения". Не сравнивать - это значит не пытаться закономерности, замеченные Вами применительно к форуму, применять к корпоративному сайту, новостному контент-проекту и т.д. и т.п..
А почему бы нет? Почему это несравнимо?
Смотрите: есть форум, где клиенту этого форума что нужно? Информация. Он ее здесь получает.
Далее: есть сайт компании, где клиенту этого сайты что нужн? Информация. Он ее там получает.
Где нарушение? Почему нельзя сравнивать?
Естественно, я понимаю, что форум, это форум, а корпоративный сайт - это корпоративнй сайт, который должен быть красивым, в отличие от форума, где внешняя красота - не главное. Но ведь и на корпоративном сайте красота - это не главное. Есть прекрасные фотографии, где шаблонность - настоящий вред, которого действительно нужно избегать. Это творчество. Здесь не суть важна, сколько настроение. Но сайт - это средство, это не творчество.
Главное - аккуратно и доступно донести главное.
Извините, если-таки не смог Вас правильно понять. Искренне старался.
maldimon добавил 14.04.2008 в 19:49
Jackyk: Вы бы коротко и ясно написали, что Вашему заказчику вообще нужно - корпоративные визитки, или, может, он новостные порталы задумал?
Каюсь, тут я поторопился. И не сказал требования. А требование одно - чтобы была в интернете информация о фирмах в виде сайтов. То есть это реквизиты, продукция, контакты, даже форумы и фотогалереи + опросы на сайте. Ну и новости, конечно. По-моему, все это его достигается тем же вордпрессом + буллетин (или phpbb) и галереи.
maldimon добавил 14.04.2008 в 20:06
Almeira: А вы уверены, что он подойдет под требования заказчика? Я подозреваю, что нет.
Я подозреваю, что да. Хотя я и не имел ввиду именно этот шаблон, который просто понравился и попался мне под руку. А почему я уверен в том, что шаблоны ему понравятся, потому что я знаю этого человека. Ему будет наплевать на внешний вид. Для него главное - доступность информации через интернет. И я не собираюсь его переубеждать в другую сторону, мол, дядя, да закажи себе за 10К баксов реальный сайт, а не этот пустозвон. Он просто не поймет. Если сайт симпатичный и не дорогой, но можно сделать мега-супер-пупер-крутой-ни-у-кого-такого-нет, но дорогой, то извините нас обоих (ибо я тоже этого не пойму), мы выберем нормальный сайт за нормальные деньги. 63USd forever!
Almeira: А когда вы его начнете переделывать, то он распадется и будет выглядеть уже не так хорошо. Правда?
А что там переделывать? (Хотя тут я профан, ни разу не покупал, но на бесплатных шкурках переделывал). Буковки поменять, да логотипчик.
Almeira: А насчет того, что вид сайта не навредит имиджу заказчика это вы зря, сайт это его лицо в сети, которое увидят многие клиенты и партнеры.
Согласен, но все-таки не совсем. Ибо на практике выходит так: он закупает железнодорожные цистерны даже не глядя на сайт того человека, который ему их впихивает. Он человек реальный, приземленный, если надо, поедет и встретится в реальности с продавцом. А цистерны ему по поисковику находит помощник, которому тоже глубоко плевать на всякие дизайны, ибо он только научился на кнопки жать, и рад, когда яндекс выдает ему контактные телефоны продацов цистерн. Это я к примеру, хотя у них это часто на практике. Так почему бы и встречным клиентам не поступать также? Его будут искать не по суперлоготипу, а по тому, что он предлагает, даже не столь важно как он это предлагает. Это мир реальных людей, а не конфетно-гламурных СПА-салонов. Из своей практики: у меня с давних времен до сих пор висит на народе.ру обыкновенная страничка-объявление о продаже каталога китайских производителей. Так, сука, отбоя нет, хотя никакого каталога у меня сроду не было.
Almeira: А вы в курсе, что более-менее нормальный дизайн вам обойдется не менее чем в 10000 рублей!?
Вы сейчас действительно рассуждаете как новичек, какой к черту вордпресс и шаблон? Все ваши мечты насчет шаблонов и вордпресса обломаются когда вы встретитесь с заказчиком и он вам обрисует все, что он хочет видеть на сайте.
Я и не настаиваю на обратном, я действительно новичок.
Но почему, допустим, вордпресс и шаблон не пойдет?! Кто-нибудь объяснит мне, наконец?! Это же простое решение, разве нет? Почему обязательно должен быть мега-рспект и уважуха?! Перед кем выкаблучиваться? Перед дизайнерами, которые совершенно не подпадают в категорию потенциальных покупателей предприятия? Сайты нужны для нормальных людей. А нормальным людям, вроде этого мужика, который заказывает сайты, глубоко плевать на начинку. Ему нужен фаянс и чтоб блестело.
Чем, допустим вот этот шаблон хуже тех псевдореспектных сайтов, которые делают своими ручками студии дизайна, за которые я бы не то, что 30000 не дал бы, а наоборот - оштрафовал бы и забрал какую-нибудь лицензию, чтобы впредь не тешили себя надеждой, мол, смотрите, какие мы звезды, мы сами сделали эту какашку.
Спасибо! Исчерпывающий ответ.
Стало быть, прочь сомнения! Да здравствует бог Кетцалькоатль!
Сейчас буду интервью давать!
— Здравствуйте, Дмитрий! Расскажите нам о себе.
— Здравствуйте, дядька! А что рассказывать? Родился, жил, живу и буду жить дальше, если дадут.
— Понятно, спасибо. Расскажите, Дмитрий, сколько Вам понадобилось времени на настройку сатХ для себя в первый раз и потом?
— В первый раз я вообще положил его на полку и обходил стороной, ибо ленив до бесчувствительности и апатичен до склонности. Затем стал присматриваться, и тут обнаружил для себя знакомые элементы в коде скрипта. Потом еще, и еще, и еще… А потом уже и сам не понял, как пролетело пару суток. В общем, через пару дней сатХ был более-менее лоялен по отношению ко мне, да и я к нему тоже.
— Работа с шаблонами удалась? Легко ли Вам было настроить его, или сложно?
— Да не, не легко, но и не сложно, конечно. Я ж до этого вообще не обладал версткой. Ну вообще! Да и сейчас, признаться, после двух сверстанных под сатХ, еще сомневаюсь. Но это сейчас. А тогда я взял удачно стыренный мной шаблончик с template monsters, ужаснулся ему, но все-таки залез внутрь. Потом вообще перенес весь код из него в шаблон от сатХ, прям впереди основного его кода, и начал просто удалять всякие неприятные мне места, попутно тестируя результат на Денвере. Часа три-четыре ушло, пока я не сказал себе: «Спасибо, Дима, за работу! Ты постарался, Дима, не напрасно!» Результат вы можете посмотреть здесь. А потом я взялся уже за полноценный сателлит, над которым, блин, прокорпел с целые сутки, хотя работы там на несколько минут. Но я же нуб. Я же не умею сразу. Короче вышло вот как. В общем, я доволен, дядька, и тебе желаю того же.
— Дмитрий, а сколько Ваших проектов находится на ссылочных биржах и каков Ваш ежемесячный доход?
— Да ну, ты чего?! Я же сказал, я полный нуб… Ну, конечно, есть у меня там в закутке парочка сайтиков на wordpress под это дело. Но это только курам посмеяться да петуху пернуть. Короче, в данный момент со всех моих мегасуперпуперохренительных проектов выходит центов 20 в сутки. Но я не теряю знакомства с персоной по имени Надежда. Кто знает, а вдруг получится! Тем более, что у меня теперь появился сатХ.
— И каковы же в связи с этим Ваши планы на будущее?
— Да что тут гадать? Все и так ясно: работать! Вот вам весь мой нехитрый план. СатХ позволяет неплохо, а главное — быстро создавать, как я уже понял, даже не сателлиты, а вполне добропорядочные сайты. Для начала я, конечно, побалуюсь в сателлитики, но потом — клянусь вам! — обязательно перейду в ряды честных и добропорядочных миллионеров.
— Дмитрий, скажите, а получали ли Вы какую-нибудь поддержку от разработчика скрипта? Насколько оперативно и адекватно разработчик помогал Вам в решении проблем при знакомстве с сатХ?
— Да, разработчика, кстати, тоже зовут Дмитрием. Нормальный мужик, крепкий. Мне он понравился еще до того, как понравился его скрипт. Вы его блог читали? Это просто кладезь мысли и образец красноречия. Признаюсь, некоторые его посты в этом блоге я распечатываю и перечитываю со слезами на глазах (шучу, конечно). Человеку однозначно респект и уважуха! А с его сатХ у меня вообще как-то координально меняется течение жизни. Как помощник и поддержка по сатХ Дмитрий меня вполне устраивает. Вот устраиваю ли его я как студент на его курсах, на которые я записался давеча, — тут вопрос. Ибо я пока еще все тот же лентяй и оболтус, а Дмитрий — стихия и ураган. Не успеваю за ним, хоть и младше его по возрасту. Поддержка, в общем, устраивает вполне. Но я все-таки стараюсь его не трогать лишний раз своими глупыми вопросами, у него и так времени в копейку, как я понимаю. Стараюсь прежде своим умом додумать.
— Есть ли у Вас проекты, забаненные поисковиками?
— Да откуда у бедного студента?
— И традиционный вопрос: почему Вы выбрали сатХ?
— Во-первых, благодаря харизматичности разработчика. Как я уже говорил, заинтересовался прежде самим Дмитрием, чем его скриптом. Есть отчего. Во-вторых, я давно собирался впитываемую информацию из баблонета воплотить в своей жизни, а тут и скрипт подходящий у хорошего человека нашелся и цена меня вполне устроила. К тому же у Дмитрия в голове всегда много интересных мыслей, и я, как полноправный потребитель его продукта, уже могу надеяться на какие-то привилегии в связи с этим.
— Спасибо, Дмитрий, что согласились ответить на вопросы. Удачи Вам!
— Вам спасибо! Приятно было пообщаться. И обращайтесь, если что… Я всегда за.
Мой совет: Зенон Н.С.П., тариф "Стандартный".
Смотрите, какая штука получается. Там дают пять доменов и пять баз данных. А мне наверняка для каждого сайта понадобится еще по форуму поставить, то есть это еще базы данных нужны. А там только пять на этом тарифе. Получается, доплачивать придется.
Про hostgator понял. А что насчет spaceweb? Там за меньшие деньги дают вроде как возможность до 10 сайтов поставить.
Спасибо за информацию.
Мое мнение: "под ключ". Причем сначала писать тексты, а затем сдавать их и требовать все под ключ.
Спасибо. Кстати, сам больше склонялся к такому же мнению, хоть и без опыта пока. Вразумили насчет текстов, спасибо. Теперь перед тем как заказать отдам все тексты, какие будут.
У нас например средний сайт выходит 20т (под ключ).
Можно посмотреть? Имею прямой коммерческий интерес.
Первоначальные шаги по раскрутке могу подсказать, стучитесь
Стучусь...
Ко всем:
Всё, с заказчиком определились. Это будет пять сайтов, и ему глубоко плевать на чем они будут.
То есть сделаю ему на вордпрессе, или на друпале, или на джумле - по ситуации, и где шаблон будет понормальнее.
Все было справедливо, как мне кажется. Я ему предложил оба варианта: с созданием уникального дизайна (от 15 т.р., были примеры, накопал в топе фрилансеров-дизайнеров) и на основе шаблона (тут уж бесплатно, ибо для меня не особый труд).
Кстати, для всех сайтов заказчик заказал впоследствии присутствие в Яндекс.Каталоге.
Сейчас жду материал, потом начинаю выкупать хостинг. Тут я не особо опытен, ибо хостинг покупал только однажды. Как тут поступить? Купить одну площадку и на нее залить все пять сайтов, или для каждого сайта отдельный хостинг брать?
Пардон, если вопрос совсем ламерский. Каков автор, таков и вопрос.
И еще: где брать хостинг? Лимит 2000 руб в год на сайт. Думаю, либо на SpaceWeb, либо на HostGator, но на последнем не знаю две штуки: как они работают с юр.лицами (по каким документам) и как им перечислять бабло.
Опа, тут поправочка вышла! Одна из его компаний захотела уникальный дизайн. Посмотрим, что из этого выйдет...
В связи с этим расскажите мне еще одну вещь: эти дизайнеры ваяют дизайн, а потом верстальщик или кто-нибудь сможет натянуть его на какой-нибудь движок типа друпала или джумлы? Или лучше сразу заказать сайт "под ключ"?
P.s. Дело действительно начинает набирать обороты, хотя я и сам не верил в это до конца. Ребята, повторяю, я не жадный, и с теми, кто поможет реальными советами, я поделюсь в итоге барышом. Уже приметил для себя пару человек. Не знаю только по суммам, может, в конце концов кому-то они покажутся мизерными, но это все-таки лучше, чем совсем ничего. А я не прошу пока оказать мне услуги, прошу пока советы (хотя это тоже виду услуг, "консультация" называется).
4000 рублей шабллон + 4000 верстка (может и меньше, все зависит от сложности) + наполнение сайта (не думаю что речь идет о каталоге магазина) 2000 рублей. Вот и весь расклад.
Это если брать самый минимум, ну и дальнейшая работа по обновлению контента (опять же если речь не о инет магазине) тысячи 3000 за сайт.
P.S. разумеется приведены цены для не московских умельцев
Спасибо! Уже какие-то цифры. Кстати, по-моему, вполне приемлемые.
А вот эти 3000 за сайт как ежемесячная плата за обновление и поддержание сайта пойдет? Или это перебор?
maldimon добавил 16.04.2008 в 07:21
ТС спрашивал, сложно ли раскрутить сайт на вордпрессе. Вордпресс в этом отношении ничуть не хуже других цмс.
ТС еще довольно туманно обозначил функционал будущих сайтов, а вы уже сразу говорите, что нифига не получится. По функционалу - есть много плагинов, можно писать ручками свои или просто править код. Ничего сложного для веб-программиста.
Согласен насчет вордпресса. Ничем не хуже других.
А относительно функционала - это будут простые сайты, как раз по типу визиточных. Разве что форумы, опросы, да фотогалереи на нкоторых будут. Но это, кажется, легко и на вордпрессе наваять.
http://umi-cms.ru/product/clients_all/selected/ - ну-ну, повторите это вашими шаблонами за $63
По-моему вам нужна сеть сайтов-визиток по $300-400 без всякой цмс или правда, на вордпрессе.
Уберите слово "корпоративный" и все сразу встанет на свои места, а то серьезных людей тока смущаете)))
Вы правы. там есть на что посмотреть, извините. Не все, конечно, но есть.
С полемикой, думаю, надо завязать.
Отмечу только, что вы перегибаете, когда говорите, что на дизайне можно потерять клиента. На абсолютно геморном - да, но на нормальном шаблонном вряд ли. Как доказательство, я уже привел выше пример: про цистерны и каталог-справочник.
Спасибо за репутацию.
maldimon добавил 14.04.2008 в 20:33
Оказался в той же ситуации что и ТС, почти один в один, только сайт один и сумма за него поприличнее чем за сайты ТС :)
Сумма еще не оговаривалась.
Кстати, друпал тоже расматриваю, как вариант.
Но нельзя сказать "я седня купил велосипед представительского класса с бронированным зеркальцем", а?
Конечно, нельзя.
Но Вы подменяете понятия. Кто-то когда-то в количестве н-человек придумал, что вордпресс, или там джумла какая-нить - это несерьезно. Вот Umi - это кульно, это респект. Все на Umi! И пошло-поехало!
Хотя я сам уже перегибаю палку. Остановлюсь.
Нисколько не пытаюсь тянуть одеяло на вордпресс, понимаю, что это блоговый движок, и только. Но, согласитесь, что средненькие сайтики на нем можно сделать. Пусть и на шаблоне.
И давайте уже остановимся. Зачем-то развел я здесь скандал из ничего.
Простите.
На вордпрессе делают блоги, в сковородке жарят, в микроволновке разогревают.
_Mihey все правильно написал. Корпоративный портал за $1500 - это фактическая реальная нижняя стоимость разработки, с учетом того что дизайн будет обычный, без разработки лого, фирменного стиля etc. И на бесплатной ЦМС. Только Umi Corporate как один из стабильных билдов серьезных цмс стоит от 17 000.
Это уже неоднокрано обсуждалось здесь и до сих пор обсуждается. Именно с этим я и не согласен. Разыгрывать из себя Дон Кихота не собираюсь, но и Umi Corporate пусть достанется кому-нибудь другому. Смотрел я у них на сайте образцы сайтов на этом движке - позорище еще то, хуже всякого шаблона на вордпрессе.
Еще раз предлагаю Вам не сравнивать несравнимое. Поясню, что означает "не сравнивать", чтобы Вы снова не начали отвечать, что "не было сравнения". Не сравнивать - это значит не пытаться закономерности, замеченные Вами применительно к форуму, применять к корпоративному сайту, новостному контент-проекту и т.д. и т.п..
А почему бы нет? Почему это несравнимо?
Смотрите: есть форум, где клиенту этого форума что нужно? Информация. Он ее здесь получает.
Далее: есть сайт компании, где клиенту этого сайты что нужн? Информация. Он ее там получает.
Где нарушение? Почему нельзя сравнивать?
Естественно, я понимаю, что форум, это форум, а корпоративный сайт - это корпоративнй сайт, который должен быть красивым, в отличие от форума, где внешняя красота - не главное. Но ведь и на корпоративном сайте красота - это не главное. Есть прекрасные фотографии, где шаблонность - настоящий вред, которого действительно нужно избегать. Это творчество. Здесь не суть важна, сколько настроение. Но сайт - это средство, это не творчество.
Главное - аккуратно и доступно донести главное.
Извините, если-таки не смог Вас правильно понять. Искренне старался.
maldimon добавил 14.04.2008 в 19:49
Вы бы коротко и ясно написали, что Вашему заказчику вообще нужно - корпоративные визитки, или, может, он новостные порталы задумал?
Каюсь, тут я поторопился. И не сказал требования. А требование одно - чтобы была в интернете информация о фирмах в виде сайтов. То есть это реквизиты, продукция, контакты, даже форумы и фотогалереи + опросы на сайте. Ну и новости, конечно. По-моему, все это его достигается тем же вордпрессом + буллетин (или phpbb) и галереи.
maldimon добавил 14.04.2008 в 20:06
А вы уверены, что он подойдет под требования заказчика? Я подозреваю, что нет.
Я подозреваю, что да. Хотя я и не имел ввиду именно этот шаблон, который просто понравился и попался мне под руку. А почему я уверен в том, что шаблоны ему понравятся, потому что я знаю этого человека. Ему будет наплевать на внешний вид. Для него главное - доступность информации через интернет. И я не собираюсь его переубеждать в другую сторону, мол, дядя, да закажи себе за 10К баксов реальный сайт, а не этот пустозвон. Он просто не поймет. Если сайт симпатичный и не дорогой, но можно сделать мега-супер-пупер-крутой-ни-у-кого-такого-нет, но дорогой, то извините нас обоих (ибо я тоже этого не пойму), мы выберем нормальный сайт за нормальные деньги. 63USd forever!
А когда вы его начнете переделывать, то он распадется и будет выглядеть уже не так хорошо. Правда?
А что там переделывать? (Хотя тут я профан, ни разу не покупал, но на бесплатных шкурках переделывал). Буковки поменять, да логотипчик.
А насчет того, что вид сайта не навредит имиджу заказчика это вы зря, сайт это его лицо в сети, которое увидят многие клиенты и партнеры.
Согласен, но все-таки не совсем. Ибо на практике выходит так: он закупает железнодорожные цистерны даже не глядя на сайт того человека, который ему их впихивает. Он человек реальный, приземленный, если надо, поедет и встретится в реальности с продавцом. А цистерны ему по поисковику находит помощник, которому тоже глубоко плевать на всякие дизайны, ибо он только научился на кнопки жать, и рад, когда яндекс выдает ему контактные телефоны продацов цистерн. Это я к примеру, хотя у них это часто на практике. Так почему бы и встречным клиентам не поступать также? Его будут искать не по суперлоготипу, а по тому, что он предлагает, даже не столь важно как он это предлагает. Это мир реальных людей, а не конфетно-гламурных СПА-салонов. Из своей практики: у меня с давних времен до сих пор висит на народе.ру обыкновенная страничка-объявление о продаже каталога китайских производителей. Так, сука, отбоя нет, хотя никакого каталога у меня сроду не было.
А вы в курсе, что более-менее нормальный дизайн вам обойдется не менее чем в 10000 рублей!?
Вы сейчас действительно рассуждаете как новичек, какой к черту вордпресс и шаблон? Все ваши мечты насчет шаблонов и вордпресса обломаются когда вы встретитесь с заказчиком и он вам обрисует все, что он хочет видеть на сайте.
Я и не настаиваю на обратном, я действительно новичок.
Но почему, допустим, вордпресс и шаблон не пойдет?! Кто-нибудь объяснит мне, наконец?! Это же простое решение, разве нет? Почему обязательно должен быть мега-рспект и уважуха?! Перед кем выкаблучиваться? Перед дизайнерами, которые совершенно не подпадают в категорию потенциальных покупателей предприятия? Сайты нужны для нормальных людей. А нормальным людям, вроде этого мужика, который заказывает сайты, глубоко плевать на начинку. Ему нужен фаянс и чтоб блестело.
Чем, допустим вот этот шаблон хуже тех псевдореспектных сайтов, которые делают своими ручками студии дизайна, за которые я бы не то, что 30000 не дал бы, а наоборот - оштрафовал бы и забрал какую-нибудь лицензию, чтобы впредь не тешили себя надеждой, мол, смотрите, какие мы звезды, мы сами сделали эту какашку.