grafomanka, А Вы так просто не сдаетесь я смотрю)))
Kopernik, Спорить буду, потому что имею свое мнение.
А вот Вы уже не спорите, а скорее осокорбляете. И вообще, почему Вы мне тыкаете, я Вас не знаю и на брудершафт с Вами не пил.
T1sha добавил 18.04.2008 в 17:17
Может из-за подписи, а скорее всего из-за того, что кто-то поднял тему про "Конкор" изначально, и обсуждение этого момента привлекло к статье дополнительный интерес. К тому же ссылка на статью тоже подлила масла в огонь)))
Kopernik
1)Пять лет назад я решил приобрести контактные линзы...
2)Решение о приобретении контактных линз я принял около пяти лет назад.
По-моему 2-й вариант интереснее, а 1-й сухой и заурядный...
Стучусь, никто не отвечает
Без комментариев...
grafomanka, Вот Вы все спорите, что-то даказываете, а какова цель все этого? У меня уже создалось такое ощущение, что Вы являетесь директором фабрики по производству линз "Конкор", так рьяно вы их защищаете. Вы сами линзы носите? Если да, то оденьте эти замечательные линзы и вы действительно все поймете.
Спасибо всем, кто понимает что рекламы в этой статье не было, в частности МоММ и Str256.
А те кто никак не может успокоиться поймите, что:
1. Дом Линз продает множество наименований контактных линз, а не какие-то одни конкретные.
2. "Конкор" ну никак не являтеся для Дома Линз конкурентом, потому что это не интернет магазин, а всего лишь марка линз. Вот если бы было написано так " Я купил линзы в интернет магазине таком-то, и они оказались ужасными, а когда купил в Доме линз то все было круто" - вот тогда другое дело.
3. Статья не носила рекламный характер. В ней не было описано ничего, что может считаться рекламой. Человек, писавший статью, может и вообще не знал, есть ли в Доме линз такие марки как "Opima" или силикон-гидрогелевые, с которых в статье идут ссылки.
Это я прекрасно понимаю, когда я приводил этот пример, я, конечно, утрировал.
Просто меня удивляет, что почти не обсуждается качество статей, а почти все пытаются так или иначе указать на авторские недостатки. Мне кажется, дело в простой, самой обычной человеческой зависти. Каждому хочется, чтобы его имя красовалось под статьей, размещенной на странице солидного сайта. Опять же ИМХО.
Заказ был на правдивую статью, и если у человека действительно была проблема с ношением линз "Конкор", то где здесь сравнительная реклама. А кто помнит такие передачи, как "Впрок" или "Контрольная закупка"? Там тоже сравниваются товары, так что теперь, посадить всех, от ведущего до оператора? Тем более что в статье оговорено, что никто не хочет обижать отчественного производителя, просто ведь был такой факт?
А вообще, мне кажется, что все, кто делает замечания в этом топике похоже просто недовольны тем, что им не дали эту вакансию ИМХО.
Могу привлечь одного-двух знакомых копирайтеров. Будет команда из 2-3 человек. Информация о расценках и контактах в теме
