Да действительно. Это у новичков случается. Дело в том, что люди не очень понимают, что название темки так и останется их "фирменной вывеской" надолго (сама так много раз попадала, потом жалела))). Тут скорее надо людей не пугать, а привлекать.
Ну давайте попробуем за отзыв. По качеству перевода отпишу, сама часто перевожу, Гы, но бесплатно, но только для себя правда.
ТС, вы бы все-таки личку включили...
Угу у меня знаете сколько страниц на сайте? Я представляю этот сайт-мэп. Он же просто не подгрузится и Гугл на него первый же и плюнет и уйдет.
Там все нужные мне УВ2
Что-то у вас в голове ИМХО все перемешано.
Скорость загрузки страницы - это одно. Юзабилити - другое. А вы когда "анализируете" все перемешиваете и валите в кучу.
Знаете, можете дальше не "советовать", откровенно говоря, я не верю уже в ваши слова.
Вы называете Википедию СДЛ? Ухохатываюсь не могу... это чисто оптимизированный под ПОИСКОВИКИ текст.
Я лично знаю многих людей как раз по моей тематике, которые ВООБЩЕ не ориентируются на Википедии и когда оттуда кто-то вырывает (закопанные)) материалы, то для многих это открытие.
Вы несете чушь! По вашему все сайты должны быть похожи на Википедию?
Хотите, чтобы вас слушали - скажите КОНКРЕТНО какой РАЗДЕЛ вам не ясен.
Скажите, где конкретно и какой пункт меню ставит вас в затруднительное положение.
Можете ли вы найти на сайте все, что ищете. А если нет, то что это ИМЕННО.
А копировать чужие схемы, скрипты и перелинковки я не собираюсь.
Вы так говорите, что по-вашему выходит моего сайта вообще не должно быть в Гугле. А ОН БЫЛ. Вот где у вас не сходится, родной.
У меня уже ощущение, что я не на серче, а дурдоме.
Мне советует что-то человек, который на Главной странице сайта не может увидеть 30 раз написанное слово Lost... и спрашивает меня под какой запрос что-то сделано. Это нечто вообще...
Знаете, я прекрасно знаю как можно из человека вытягивать деньги на пустом месте.
Для этого надо его сильно запугать и понавешать НЕАРГУМЕНТИРОВАННОЙ лапши.
Вы меня не убедили, в ваших словах логики нет, а ваш анализ мягко говоря сомнительный.
Хм... ну тут понимаете, я думаю так. Это на подвижки позиций влияет. +/-
Но PR же не может быть причиной того, что страницы вообще вылетают из выдачи, верно?
А в этом была основная загвоздка.
Мне кажется до меня дошло что это было. Действительно перегрузила страницы лишними вещами. Убрала их.
+сходила в pma оптимизировала таблицы (каюсь запустила это дело)
Стало вроде шустрее.
+хостера надо гонять... гадюка в последнее время черти что вытворяет.
В общем думаю надо подождать... в панели инструментов вижу уже начало возращаться по-немногу.
Ох, терпение, терпение...
Даа, я тоже к этому мнению пришла)) спасибо за совет.
Но думаю тут не только сапой можно...
+4 по основному ВЧ, остальные стоят. Зато доп.страничек где-то +1,5 тыс.
О и кстати бэков +1 тыс., чуть меньше... хммм вот это хорошо :)
хотя... это странички, а если считать по сайтам меньше намного...
Не помню какой год, но как-то давно в библиотеке (!) зашла на yahoo, увидела кучу рекламы - мне ужасно не понравилось. Там была такая расцветка, куча всего сразу... ничего толком не нашла.
+Комп у них был дряхлый, все зависло. Я плюнула и еще год в Инет не ходила.
А потом комп появился дома и помню у провайдера была акция - что-то около месяца Инет бесплатно на какой-то дикой скорости. Ох, это было нечто.
Акцию проводили втихаря, как-то про нее узнал мой брат и мы там оторвались - столько всего качали жуткое дело.
Помню очень хорошо, что тогда как раз наводнение в Южной Азии людей смыло и я решила подгрузить карту этого места. Зашла на какой-то сайт (не помню какой)... Карта была размером со стену моей комнаты, не меньше.
Там было сравнение снимков из космоса ДО и ПОСЛЕ.
Вот эту картинку я надолго запомнила. Смотришь на аккуратные красивые домики, тенисные корты, садики там я не знаю всякая ерунда.
+у них побережье было изрезано сильно - маленькие острова, полуострова.
А после наводнения - пусто на островах и побережье все... ну я не знаю, не передать.
Вот это можно сказать и был мой первое сильное погружение в виртуал. А до этого как-то так... погоду посмотреть еще куда ни шло. Новости там на Ленте.
Черт, а похоже все дело банально в хостере... сайт все чаще лежит по несколько минут. Даа, вполно возможно дело в этом... хмм
В смысле покупать контекстные ссылки?
Тяжелый - понимаю. Буду думать. Хотя тут еще проблемы с хостером - возможно из-за этого тоже.
Много видео, фото... м-дя, но подумаю как облегчить...
А вот про юзабилити подробнее можно?
Вы с тематикой знакомы? Думаю прежде чем судить под какие слова делались страницы, надо понимать о чем речь. Тем более, так жестко высказываться.
Все разделы сделаны именно ОЧЕНЬ четко по тематике. Если есть какие-то замечания по перелинковке - мне это интересно, но только конкретные вещи. А не "жизнь ужасна, кругом козлы"
Вообще-то меня сейчас интересуют всего 2 слова - Lost и Остаться в живых. Этих слов по всему контенту полно мягко говоря... удивительно как вы этого не поняли.
Так апа PR не было давно уже - Последний update PR: 26.07.2008
Новый должен быть на днях.
Да и что вы на PR смотрите? Тут вообще-то речь не о пузомерках, а о выдаче...
Сайт в подписи - первая ссылка. http://www.lostjate.ru/Буду благодарна.
Ради меня поменяет алгоритм? Это что издевка?
Да нееет, дело в том, что когда я домен сменила, Гугл как раз хорошо это воспринял - сразу забегал по сайту, много проиндексировал. Появилился по кое-каким запросам.
Вообще... если так подумать, он вылетел скорее тогда, когда я стала менять title и description на сайте почти на всех страницах - они у меня до этого были неверно написаны, не под запросы.
Вот меня это волнует - говорят он к этому очень чувствительно относится. А я может быть там все-таки как-то неверно написала?
Кхм, знаете не люблю абстракцию... может такой вывод лучше сделать по сайту именно, а не по моим словам? Я вообще трепло такое, что делать по моим словам выводы не совсем верно...
Учиться - это понятно. А денег к сожалению вот сейчас именно лишних нет - вышла на биржу туда вкладываю.
...у меня нет надежды на то, что эти платные консультации что-то стоящее. Совет - хорошо, а вдруг это окажется то, что я могу и так здесь на серче прочитать? Зачем мне выбрасывать деньги, когда я их могу пустить на ту же покупку ссылок, например?
Ресы - это что?
Тематика в широком смысле? Большие порталы про кино? Угу... что-то я сомневаюсь, что со мной будут делиться такими вещами.
А если в узком и в смысле контента, то это я и сама все знаю. Сайт - чистой воды СДЛ
Такое у меня есть. Модуль Цитаты в левом столбце.
Но... мне не нужно "ложное обновление". У меня каждый день-два на сайте появляются здоровые уникальные переводные статьи.
NewLeaX добавил 23.09.2008 в 08:45
Угу, да, теперь понимаю. Вообще это дурдом... черт с ним, мне эта ссылка нужна и тому человеку тоже и пошел Гугл нафиг...
Иногда так добивает все это делать для машин... хочется забить и делать тупо для людей.
У меня тематический каталог ссылок небольшой. Я делала его просто для того, чтобы люди знали хорошие сайты по тематике. И я очень рада, что удалось еще с этими людьми, особенно буржуями, поменяться взаимно.
Ссылка на тот сайт стояла у меня давно. А на меня поставили попозже.
Эта штука, каталог, нужна людям и ну а если Гуглу нет - то очень жаль, но убирать не буду.
Кстати в DMOZе я есть, попала туда еще до переезда.
Слушайте, а в Гугле русском куда-нибудь написать можно?
Вот меня тоже интересует тема.
Во-первых насколько длинным может быть околоссылочный текст?
Почему-то в примерах пишут всегда
/слово/ купить
/слово/ продать
/слово/ подарить
/слово/ в Москве
А вот так:
Скачать /слово/ бесплатно прямо сейчас
Добро пожаловать в мир /слово/ у нас на сайте
Почему свежая морковка лучше /слово/ расскажут вам у нас
Это не верно?
+
если анкор у меня=1 слову, то нужно ли его разбавлять синонимами прямо в ссылке, т.е.:
Скачать /слово/ бесплатно
Скачать /красиво слово/ прямо сейчас
Скачать /замечательное слово/ только у нас
Слово - это ВЧ, а такие ссылки не получатся НЧ? Слова типа "красиво", "замечательно" берутся из статистики запросов Яндекса.
Дальше... если у меня есть 3 ВЧ, можно ли их сочетать вот так:
Скачать /слово1 слово2 слово3/ бесплатно
Слово1 /слово2/ прям тут
Слово2 /слово1/ немедленно
Слово1 /слово3/ зачем вам это слово2
А может все верно? И чем больше и разнообразнее тем лучше?
И еще... что делать с несклоняемыми словами - их не сделаешь вот так "ремонт квартир" "отремонтируем у вас", выходит в любом случае анкор-то сам везде одинаковый.
А да.. чуть не ушла. Поясните плиз про "точное вхождение", что имеется в виду.
А почему эти блогохостинги нельзя?
