Блокировку они быстро обнаружат и сменят ip. Лучше им просто подсовывать другой контент.
А есть те, у кого пессимизировали сайт с контентом НЕ от копирайтеров?
Если загружаете страницы через API, то там в ответе вроде приходит список успешно загруженных страниц с указанием урлов на соответствующие турбостраницы. Эту информацию можно использовать для редиректа. Правда мне эта затея не нравится - человек с турбостраниц не сможет перейти на ваш сайт (т.е. на оригинал), его будет назад перекидывать.
Бессмысленный вопрос.
С точки зрения поисковика идеальные поведенческие факторы такие:
- % Отказов: 100%
- Глубина просмотра: 0
- Время на сайте: 0:00
Т.е. когда пользователь, только взглянув на выдачу (на сниппеты), тут же получил ответ (не переходя на сайты) и... в идеале ушел по рекламной ссылке...
Например, для справочного сайта какие поведенческие лучше: когда человек посетил всего одну страницу, за 10 секунд нашел ответ и ушел... или когда он долго бродит по сайту как по лабиринту в безуспешных попытках найти что искал???
Так что нет прямой зависимости "больше/меньше - лучше/хуже". В каждой нише индивидуальная наилучшая математическая модель (соотношение между собой сотен факторов). Если удастся узнать точные данные параметры у ваших конкурентов из топа, то тогда будет с чем сравнивать. Но... опять таки "больше" не значит "лучше".
На трафике этот факт как-то сказался?
Сам по себе этот фактор ни о чем еще не свидетельствует, не спорю. Но в сочетании с падением трафика 20-го мая вполне является признаком, т.к. об этом многие написали. Если у кого то не так, то прошу сообщить.
Да, можно детализировать, но я сомневаюсь, что это имело значение, т.к. в моем случае вообще не было никакой рекламы. Но... был интерес к сайту со стороны неких мутных личностей, поэтому сознательное вредительство (например через ПФ) не сбрасывал бы со счетов.
Может быть к конкретике перейдем? Предлагаю выкладывать инфу, может быть какие-нибудь корреляции обнаружим... Только для тех сайтов, которые попали под новый фильтр. Его признаки: резкое падение началось 20 мая, по запросу host:site.ru на первом месте НЕ главная страница.
1) Какая тематика?
2) Какие были позиции, по каким запросам (ВЧ, СЧ, НЧ) и куда улетели. Усреднённо.
3) Какого рода контент? Уникальный/копипаст/рерайт. Если копипаст, то какой - разрешенный (тексты, которые в силу своей специфики нельзя изменять) или нет. Если уникальный, то какой - уникальный по смыслу или копирайт по мотивам, т.е. глубокий рерайт по сути?
4) Какая была посещаемость?
5) Какие были поведенческие факторы? По сравнению с конкурентами, оставшимися в топе.
6) Были ли на сайте рекламные блоки? Какие? (в моем случае вообще не было).
7) Что с обратными ссылками? (в моем случае ничего существенного не было).
8) Названивали (писали) ли вам конторы с предложением накрутки ПФ?
9) Как часто обновлялся сайт?
10) Сколько примерно страниц в поисковом индексе?
11) Много ли дублей страниц на сайте?
12) Какой возраст сайта? Когда был впервые проиндексирован?
13) Что было на морде сайта - много обновляющихся анонсов или статичный текст? (в моем случае слабый статичный текст).
14) Важно! Насколько близок ваш проблемный сайт к конкурентам - по контенту, структуре, функционалу? Насколько много схожих конкурентов?
15) Есть ли какая-либо контактная информация на проблемном сайте? Адрес, телефон...
Точно дело не в рекламе. И это точно автоматический фильтр.
Да, это математическая модель, построенная с помщщью ИИ, поэтому каждый фактор оценивать в плоскости "чем больше, тем лучше или наоборот" нет смысла. Если это нейронная сеть, то там только первый слой имеет сотни входов... и не забываем, что нейронная сеть - это черный ящик, даже для самих разработчиков...
Я когда читал руководство для асессоров от гугла и анализировал выдачу, то не мог избавиться от ощущения, что выдача намного лучше коррелирует с факторами "плохих" сайтов, чем "хороших"...
Например, наблюдал картину как серьезный сайт (с журналистами, редакцией и пр.) был вытеснен пачкой сайтиков, собранных на коленке и обвешанных рекламой, как новогодние елки.
Вообще искусственный интеллект, который следует за предпочтениями обывателя, я бы поостерегся использовать. Просто обратите внимание например в ютюбе - какие обзоры набирают наибольшую популярность... Например, недавно видел обзор о велосипедах... Автор в течение десяти минут по существу не сказал ничего полезного, типа: "лучше покупать дорогой велосипед"... "но если хотите, то можно купить и дешевый"... В комментах ессно начался срач, автора облили грязью с ног до головы... Я глянул на количество просмотров - там пара миллионов!!! Потом нашел по настоящему полезный ролик, в котором автор (реально профи) без кривляний, спокойно всё раскладывает по полочкам, в комментах идет спокойное серьезное обсуждение... Количество просмотров - пара десятков тысяч... Какой ролик искусственный интеллект поставит на первое место? Очевидно, что первый.
Таким образом поисковики на базе ИИ автоматически вынуждены следовать за обывателем, за домохозяйками, за толпой. Проблему можно было бы частично исправить, если бы обучением ИИ занимались профи по роду своей деятельности. Но по факту, кто у нас в асессорах, толокерах???... И чего вы ждете от выдачи?
