Была только одна жалоба как на вебмастера. И та - голимый гон ("копипаст"). Так что воображение было бы уместнее попридержать.
Смотрите пункт один. Он касается любых статей. И новых в том числе:
А дальше всё просто и логично, с моей предвзятой точки зрения.
1. Есть правило, обязывающее вебмастера размещать ссылку в наоболее близких по тематике статьях.
2. Есть подтверждение того, что такие статьи (и даже без ссылок) на сайте имеются. Более того, для них создан специальный раздел.
=> Вебмастер прямо нарушил правило и обязан либо исправить ситуацию, либо отказаться от задания.
=> Вебмастер отказывается от задания, возмущенный подобными требованями, несправедливостью техподдержки, упёртостью оптимизатора...
Вопрос: а на хрена оптимизатору контекстная ссылка типа "продвижение статьями" на сайте о SEO из статьи про утюги, размещённой в спамовом разделе?---------- Добавлено 10.10.2013 в 14:42 ----------
Вы всё сделали правильно. С моей точки зрения. Странно, что арбитраж вас не поддержал. Тематичность соблюдена, а в каком разделе статья - ни оптимизатора, ни арбитраж волновать не должно.
Именно так и было.
Не знаю, но мне, как оптимизатору, пришлось найти такую статью по запросу арбитража.
Мне кажется, что куда вероятнее две другие причины:
1. Вебмастер надыбал кучу статей на халяву и пихает в них ссылку. Профит 100%.
2. Минимизирует пользу от проданной ссылки потенциальному конкуренту.
Требование тематичности прямо запрещено правилами. Более того, некоторое время назад стало невозможно отправить задание, содержащие слово "тематичность" и т.п.
С другой стороны, вебмастер обязан разместить статью в наиболее близком по тематике разделе. В ином случае оптимизатору будет (скорее всего) достаточно указать арбитражу наличие такого раздела и подтвердить наличие в нем статей без ссылки.
Есть такое. Вообще поражает отношение большинства вебмастеров к оптимизаторам. Они готовы и свои сайты угробить, лишь бы не размещать оплаченные ссылки в нормальных статьях. И таких вебмастеров порядка 90%. Делают всё, что угодно, лишь бы любым путём напортачить клиенту.
Мне ни к чему разбираться в психологии оптимизатора. Могу разместить ссылку естественным образом в тематической сайту статье - берусь за задание.
Не могу - отказ.
А тип задания меньше всего интересует. Условность, и не более.
Из собственной практики - таких меньше пол-процента.---------- Добавлено 27.09.2013 в 20:58 ----------
Именно так.
Мне так выгоднее статью написать. И разместить в ней ссылку наиболее естественным (для статьи) образом. Если это, конечно, не "унитаз оптом крыжополь недорого". Вот такое - точно в сад.
Интересно, а что мешает пойти навстречу оптимизатору? Ну получится вместо заметки контекстная ссылка, и...? Кому от этого плохо станет?
Без разницы, "сглупил" оптимизатор или нет. Его дело - работу оплачивать.
За всё время попалось только одно задание, где требовалось выделить заметку так, чтобы она не сливалась с основным текстом. Вот от него то и пришлось отказаться. Уродовать статьи подобными "постовыми" никакого желания нет. А вписать аккуратно в контекст статьи - почему бы и нет?
