amph

Рейтинг
106
Регистрация
10.01.2005

6. При попытке добавить через эддурл внутреннюю страницу выдается сервер недоступен, хотя все ОК

Миныч, спасибо:) Но внутренняя страница, которая теперь в серпе, имеет тайтл "конкурс кракозявров" и одно слово "Кракозявры" в тексте. Это нечто вроде новости, а контент у меня всюду уникальный:)

Sergey036, что думаете делать -ждать или писать Щукину?

Real, по сути владельцы каталогов правы: если грамотно писать, то слово должно быть с большой буквы, поэтому я никогда не вмешиваюсь: поставили ссылку без моих усилий -спасибо:) Другое дело, что может быть большое количество однотипных ссылок мне повредило(:

Вы будете смеяться, но морды тоже не использовались, то есть у меня есть немного морд - старых, причем бесплатных(: Прадв, есть на сайте каталог, тематический, небелый, разумеется, без обраток и без спама. Но и на это грешить не могу: по двухсловному запросу каталог даже чуть подрос, а по однословному его никогда в помине не было - он маленький:)

Real, Какие там у меня секреты:) Нащет каталогов отвечу: дело в том, что я сайт не проставляю, но его без меня берут в каталоги: он информационный. Это тоже причина дергаться: Кракозявры -ссылка, которую ставят без моего ведома, т.к. так слово выглядит в титле. Бэков 9го стало на 7меньше, вчера +4

Спасибо, я в курсе, но дело не в этом((: Траф объективно упал в 2 раза после вчерашнего апа(

Nina:
Совсем недавно пробегал тут тред про Пушкина и Яндекс. Выяснилось, что по закону искажение мысли автора очень даже наказуемо, так что всех желающих подискутировать на эту тему отсылаю туда.

Зачем же? Там прямо сказано: искажение произведения, а не мысли. То есть если я пишу "чуден днепр при тихой погоде" я не искажаю, а цитирую. В огороде бузина, а в Киеве -дядька.:D

Nina,

Nina:
выбирает то, что его интересует (то бишь изменяет авторский замысел, я может совсем не то собиралась сказать),
Тут Вы опять же спутали пень с околицей:) Выбирает -то есть цитирует, цитата может не выражать и даже, как ни страшно звучит, искажать авторский замысел, но если она достоверна, то есть воспроизводит фрагмент текста без искажений, юридически она правомерна Кто и что собирался сказать - не интересует закон. Если автор текста выразил свою мысль так, что при цитировании она извращается -это неприятно, но абсолютно ненаказуемо. А в ваших рассуждениях получается, что автор, написавший "В лесу родилась елочка" может обратиться в суд и завить, что собирался написать " я помню чудное мгновенье"...:)

Nina, хочу уточнить

Nina:
Автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом.

Это положение закона не исключает права на свободное цитирование любого произведения. Формальное отличие цитаты от других: форма использования. Цитата заключается в том, что фрагмент произведения имеет четкую ссылку на первоисточник + указание имени автора. Относительно длины цитаты тоже есть нормы. Словом, Яндекс НЕ нарушает закон в этой части, т.к. в результатах поиска воспроизводится цитата со ссылкой на первоисточник А в отношении корректных цитат никаких запретов на публичную информацию не существует: нельзя цитировать только НЕОПУБЛИКОВАННЫЕ, т.е. приватные тексты. Словом, Вы не правы и с юридической точки зрения.

Mike74, без всяких умных слов -у Вас там каталог нетематический и заспамленный

:) Есть еще один неприяный момент: траф здорово упал, хотя по выпавшим Кракозяврам мало кто заходил. Другие среднечастотники в норме. Видимо, кроме главной, повылетали низкочастотники(: Кто-нибудь наблюдает обвал трафа при сохранившихся позициях?

Всего: 756