яндекс и лицензия (юридические аспекты)

Nina,

Тут Вы опять же спутали пень с околицей:) Выбирает -то есть цитирует, цитата может не выражать и даже, как ни страшно звучит, искажать авторский замысел, но если она достоверна, то есть воспроизводит фрагмент текста без искажений, юридически она правомерна Кто и что собирался сказать - не интересует закон. Если автор текста выразил свою мысль так, что при цитировании она извращается -это неприятно, но абсолютно ненаказуемо. А в ваших рассуждениях получается, что автор, написавший "В лесу родилась елочка" может обратиться в суд и завить, что собирался написать " я помню чудное мгновенье"...:)

Nina, не стоит рапаляться праведным гневом. Уверяю Вас, что если Вы сможете доказать факт коммерческого использоваания Ваших авторских материалов яндексом, то Вы безусловно выиграете процесс.

Скачивание страниц не является нарушением авторского права и права собственности...только коммерческое использование наказывается.

Чушь несусветная: Вы хоть читайте иногда то, что пишете. По Вашей логике нужно пересажать всех любителей мелодрам за то, что на их полках соседствуют диски мелодрамы с триллерами...а это не входило в замысел создателя ужастиков :-)

Все, устал печатать...в-третьих и в-четвертых - пережевывание первых двух пунктов...

Nina,

Попробуйте доказать, что Вы создали сайт не для информирования пользователя о чем либо.

Это на вскидку.

Я как-то уже говорил - у Яндекса отличные юристы.

А по поводу Российских законов - по Вашей логике, и по американской юридической практике, Гугль давно должен был обанкротиться на судебных исках. Может все таки неправильная логика, а не законы.

О, да. Трафик с поисковой выдачи Яндекса более 35 процентов общего российского рынка. Все верно. Только нету этого рынка. Яндекс продает этот трафик конечным пользователям или посредникам? Нет. Он бесплатно и безвозмездно предоставляет свои услуги пользователям. Хрен ли тогда появляются претензии и обвинения в монопольности?

Настаиваете - не проблема. Все уже поняли что Вы - паразит. Вот я про себя так не считаю. Большинство моих коллег тоже предпочитают думать, что они - партнерствуют или же сотрудничают с Яндексом и делают выдачу более релевантной запросу пользователей. И вряд ли можно сказать, что Яндекс в корне с этим не согласен.

врачи паразитируют на людских болезнях, адвокаты на неприятностях, промышленность на недрах, поисковики на юзерах, а мы на поисковиках :D

ну не бред ли?

сам никогда не терзался сомнениями - я просто работаю в это среде, в такой какая сегодня она есть.

Старая байка:

На уроке по Закону Божьему. Ученик батюшке:

А мои родители говорят, что не Бог создал человека и что человек произошел от обезьяны!

Батюшка: А вот происхождение ВАШИХ родителей нас не интересует!

Побольше думать о себе и меньше говорить о/за ДРУГИХ советуют нам ярые сторонники западных демократий...

Совсем недавно пробегал тут тред про Пушкина и Яндекс. Выяснилось, что по закону искажение мысли автора очень даже наказуемо, так что всех желающих подискутировать на эту тему отсылаю туда.

Вы ошибаетесь :) Я не распаляюсь, просто хотелось бы показать присутствующим, что наши понятия о том что плохо и что хорошо не всегда совпадают с буквой закона. Это не значит, что я во всем с этим самым законом согласна, просто я привыкла исходить из того что есть, а не того что хочется, в оптимизаторском ремесле не самая проигрышная позиция. Что же до коммерческого использования... Яндекс-директ подойдет? Не считайте меня пожалуйста Дон Кихотом, который готов бросится на мельницу. Просто пока необходимости атаковать Яндекс ни у кого не возникло. Но, в нашей непредсказуемой стране, нельзя исключить и такое развитие событий. И даже появление некоей вполне влиятельной силы, способной разнести адвокатов Яндекса в пух и прах

Это как раз проблемы не составит, понятие "информации" прописано в законе четко и подвести под нее все что вам захочется не получится

Nina,

Согласен. Очень четко :

Уперлись все в 3.5.... А ведь есть еще и 3.3 - почитайте по-внимательней....

Вообще может мне кто-нибудь обяснит, что происходит - сначала засрать (по-другому и не скажешь) выдачу по коммерческим запросам, а потом, когда начались резкие меры противодействия - биться тут в истерике... С применением суда. Сами-то себя как чувствуете?

Nina, все Ваши попытки "опрокинуть яндекс разбиваются об одну простую истину: Вы пользуете яндекс для своей коммерческой выгоды, а он с Вас не берет не единой копеечки!!! Не стыдно после этого еще что-то требовать???

наши понятия могут и не совпадать - люди все разные. Но для этого и существует закон, чтобы поставить все точки зрения на одну платформу. Не нравится закон - вперед в депутаты!!! Вы ведь понимаете, что обида на закон выглядит еще глупее, чем обида на яндекс?

Нет, не подойдет. Он никак не затрагивает сайты, не вовлеченные в сделку между яндексом и покупателем кликов.

Это, конечно, возможно...но тогда это будет уже политический заказ, так как выходит за рамки закона. А политика над законом страшна своей непредсказуемостью и я не хотел бы быть свидетелем этого...