1.Соотношение смертности у детей с хроническими заболеваниями в государственных учреждениях и в семьях примерно 3 к одному. Наши граждане больных детей усыновляют крайне редко.
2.Притом, что имеено организации с зарубежным финансированием обеспечивают протезирование инвалидов, пересадку костного мозга и некоторые другие сложные вещи. Нашим эти темы либо не поднять финансово, либо они их избегают, поскольку мороки очень много, а денег не заработать.
3. А почему именно с комитетом? Комитет -редкий пример, а в среднем так называемые общественные организации поражены тем же недугом, что и страна в целом. Если в палате дезинтерия, целесообразнее выращивать лук на подконнике в другой палате, где тоже больные, но не инфекционные.
Калинин, текст мой, искренний до глубины души -страна наша процветает, и единственное, что омрачает мне настроение -буржуины со своими деньгами:)
Я думаю, не нужны - не можем пристроить в семьи больных детей, пусть помирают в домах малютки, не умеем лечить некоторые заболевания или протезировать ампутантов -туда им и дорога, не хотим иметь организации, в которых мало воруют -это наше святое право. И мы никому не позволим на него покушаться:)
Слава Шевцов, Вертинский -певец настроения, а состояние души и тела периодически меняется. Недаром в другой, не менее известной песенке есть фраза "все, над чем я смеялся когда-то, все теперь восхищает меня".:)
Как владелец сайта я против цензуры со стороны поисковиков, потому что вытеснение из поиска (например -партнерок) приводит к волнам спама -почтового, форумного и проч, а в некоторых случаях -даже к попыткам взлома сайтов. Как гражданин я против цензуры в интернете, потому что считаю сайт кавказ одиозным, наполненным полуправдой и тупым -то есть точно таким же, как телевидение и большинство СМИ. Пусть лучше будет несколько зол, чем одно большое:)))
tar729, по поводу фразы в капче Вы правы. Она, невзирая на запятую, сконструирована некрасиво. Правильно было бы: Тварь расположена не слева. Как ее кличут в ....
Это если сохранять исходный словарь:)
Я вот недоумеваю, как можно называть статьей текст, в котором на каждом шагу встречаются нелепо построенные фразы типа
talia, В огороде у меня бузина, а у Вас в Киеве дядька:))) Я писал о том, что жизнь заставляет людей приобретать новые навыки. Если работа потребует, многие научатся. Я, например, не так давно научился слегка править скрипты...
talia, неграмотные вполне могут научиться грамоте - и зайца можно выучить играть на барабане. Если, конечно, проявят интерес к родному языку, что произойдет, поскольку не покупкой ссылок единых нынче живет продвижение. Без некоторого знания семантики и семиотики им просто придется переквалифицироваться в управдомы:))
Карать, по-моему, не стоит, хотя бы потому, что обижать тех, кого Бог обидел - грех. Неграмотно пишущий уже наказан: он часто теряет собственную мысль, путается и сбивается. Кроме того, его посты не вызывают у грамотных людей доверия. И, наконец, аналитик он слабый, т.к. отсутствие орфографических навыков у здорового человека свидетельствует о лени, поверхностности и небрежности. Исключение составляют дислексики, в существование которых я верю, поскольку знаком с одним из них лично. У этих людей сильно развиты компенсаторные способности, они могут писать безграмотно, а думать ясно. Кстати, Дастин Хофман не умеет даже читать, и роли учит с голоса...
orphelin, там не сказано, что вес ссылки - константа. Возможно, она начинает "влиять" с нулевым весом...
