Priorat, ок, ок. Вы так переживаете, как будто я пытаюсь доказать, что я лучше в математике, чем Вы.
Если честно, то у меня впечатление, что людей не может устроить просто логическая перепалка. Люди заходят на форум с единственной целью - доказать кому нибудь что он дурак.
Ладно, ерунда. Скоро закончится все это.
Priorat, будете доказывать, что можно 1 000 000 подряд выбросить орел в реальной жизни? Да у Вас и с математикой проблемы.
Priorat, да у Вас с чтением проблемы, а не у меня с ТВ. Букварик Вам в подмогу.
Priorat, кусочками вырываем? А прочитать про то, что я в дальнейшем упомянул временной фактор, не судьба?
raminas, ой, под горячую руку, да еще и с любимым зеленым смайликом. Кто в первом ряду сидит, на того и полетит грязь, кровь и опилки из под копыт боевых коней. ))
Если человек в трезвом состоянии не способен разделить 500 на 1, то, боюсь, диагноз будет гораздо тяжелее, чем алкогольное опьянение. Это как-бы научный факт.
Собственно формирование молекулы ДНК из атомов.
ПС: _SP_, научитесь сначала писать без ошибок, если хотите, что бы Вас воспринимали всерьез.
mumur, а как же химическая составляющая мутаций?
А как же различия в участках ДНК в пределах одного вида в течении эволюции?
Одинаковую, как для урана, так и для мышьяка?
И что? Вы ничего не перепутали? Тут курилка, я поднимаю курилочную тему с дилетантской теорией и с удовольствием послушаю логические опровержения. Я не планирую получить Нобелевскую, если это Вас так пугает.
А Вы позволяете себе вместо того, что бы указать ошибку в рассуждениях про ТВ начинать выкладывать характеристики собеседника.
Это я тоже умею. Хотите, я Вам испорчу настроение?
Priorat, и что?
Мы строим предположения? Тогда я тоже могу предположить про Вас кучу всего такого, что Вам будет неделю неприятно заходить на форум.
А если мы рассуждаем логически, то давайте правильную интерпретацию ТВ и я с удовольствием с Вами соглашусь, если она будет доходчиво озвучена.
