Valeriy: Для сложного маятника - нет Траектория точки А - конца маятника - нами не может быть предугадана вообще
Да на кой черт ее предугадывать? Вопрос в том, еще раз, можем ли мы ее изменить. Угадывать результат идите в казино.
Valeriy: Следовательно, внося изменения в начальные условия раскачивания
То есть вне зависимости от начальных условий, маятник приходит всегда в одну и ту же точку в тот же момент времени? Крутой маятник, ничего не возразить..
Меня всегда умиляли люди, отвечающие на вопрос после того как на него уже 100 раз ответили в топике... обсуждение уже пошло дальше, типа поезд тронулся, а перрон остался..
Valeriy: : просто изменить, или изменить в нужную сторону?
..вообще изменить любой заранее предопределенный результат.
boga@voxnet.ru, а если бы почитал топик, то понял бы что фигню написал. ) Например тут почитай, как Линукс генерирует рэндом: /ru/forum/comment/10971735
texter: Зная все влияющие факторы, то есть аэродинамику, силу броска, массу и прочее, мы можем предсказать результат. Орел. Или решка. Не можем предсказать, потому что факторы могут добавляться на протяжении всего полета монеты, до самого приземления.
Ну да. Я так и сказал. Зная все факторы, в том числе силу ветра, который подует в форточку в момент броска, можно просчитать. Сложно, но можно.
LEOnidUKG: Да рандом. Подбрось 1 миллион раз её и записывай результат.
Еще раз: мы считаем бросок монетки рандомным потому что не можем сосчитать все факторы на него влияющие. В первую очередь силу броска. Это и ежику понятно, для этого не надо математиков. )
Более интересная мысль про ветер из окна. Продолжив логику.. если система замкнутая, то теоретически мы можем просчитать все факторы. Расширив систему на 100 километров мы можем просчитать какой будет ветер в момент броска, типа с помощью метеорологического спутника НАСА.
А вот если система (вселенная) бесконечна, то просчитать точно не получится.
Для сложного маятника - нет
Траектория точки А - конца маятника - нами не может быть предугадана вообще
Да на кой черт ее предугадывать? Вопрос в том, еще раз, можем ли мы ее изменить. Угадывать результат идите в казино.
Следовательно, внося изменения в начальные условия раскачивания
То есть вне зависимости от начальных условий, маятник приходит всегда в одну и ту же точку в тот же момент времени? Крутой маятник, ничего не возразить..
2007 - это год рождения?
Меня всегда умиляли люди, отвечающие на вопрос после того как на него уже 100 раз ответили в топике... обсуждение уже пошло дальше, типа поезд тронулся, а перрон остался..
: просто изменить, или изменить в нужную сторону?
..вообще изменить любой заранее предопределенный результат.
technomaster, читать топик не пробовали?
теряет всякий смысл и прогнозировать её невозможно - система может оказаться в любом положении, но в границах некоторой области
...да никто не собирается прогнозировать. Вопрос немного интереснее: Возможно ли изменить конечный результат?
boga@voxnet.ru, а если бы почитал топик, то понял бы что фигню написал. ) Например тут почитай, как Линукс генерирует рэндом: /ru/forum/comment/10971735
Другой вопрос, что факторов много, считать сложно и долго, потому результат считается случайным.
Как следствие, для нас результат случаен.
Капитан Очевидность высморкался в носовой платок и стер слезу умиления. )
Зная все влияющие факторы, то есть аэродинамику, силу броска, массу и прочее, мы можем предсказать результат. Орел. Или решка.
Не можем предсказать, потому что факторы могут добавляться на протяжении всего полета монеты, до самого приземления.
Ну да. Я так и сказал. Зная все факторы, в том числе силу ветра, который подует в форточку в момент броска, можно просчитать. Сложно, но можно.
Да рандом. Подбрось 1 миллион раз её и записывай результат.
Еще раз: мы считаем бросок монетки рандомным потому что не можем сосчитать все факторы на него влияющие. В первую очередь силу броска. Это и ежику понятно, для этого не надо математиков. )
Более интересная мысль про ветер из окна. Продолжив логику.. если система замкнутая, то теоретически мы можем просчитать все факторы. Расширив систему на 100 километров мы можем просчитать какой будет ветер в момент броска, типа с помощью метеорологического спутника НАСА.
А вот если система (вселенная) бесконечна, то просчитать точно не получится.
А в чём вопрос то?
..мне каждому участнику топика его отдельно задать? Типа персонально, с цветами, шампанским и сисястыми телками в бикини?
а в квантовом мире как известно есть чистая абсолютная случайность.
Вот тут подробнее. Чистая? Или просто не известны факторы, на нее влияющие?
---------- Добавлено 17.10.2012 в 01:13 ----------
какова вероятность что следующий раз не выпадет зеро?
Да пофиг. Хоть сто раз подряд. Вопрос не об этом.