Тогда все вопросы к Психо. Он, с юношеским пылом, начитавшись "Поднятой целины" и просто "Целины" решил, что коммунизм близок.
А я - элемент асоциальный и чужд демократии.
А если на сайте поменять кодировки? В принципе дримвивер должен за 3 минуты справиться..
На этикетке бутылки с пивандрием почерпнули сию глубокую мысль?
Вот тут про оценку картин современниками, дублировать не хорошо, а факт примечательный:
Пару лет назад на Арт-Москве один художник прикололся, продавал черные квадраты. Делал прямо на месте, за 400 баксов.
Продал много. Думаю, отбил огромную аренду места и малость заработал. Прикольно.
pistol, а какой нибудь инклюд, что бы комментарии вставлялись в тело страницы, а не в ифрейм?
Кстати, могу рассказать достаточно достоверную сплетню про Церетели. Лет пять-шесть назад он был в Академии Художеств и стал случайным свидетелем беседы в деканате. О том, что одна сотрудница тяжело болеет. Ничего не сказал, ушел. Через час приехал его водитель и привез 7к баксов на операцию. Насколько я понял, поступок был не для прессы и не для понтов. ;)
Еще раз (терпеливо): нет однозначного решения. И быть не может, по определению.
Разумеется. Более того, Малевич вообще не дизайнер. И достаточно средний живописец. :)
Дело в том, что для оценки произведений искусства используются несколько более сложные параметры, нежели мнение школоты с Серча. Этих параметров очень много. Очень. И без знания хотя бы основных критериев оценки, высказанное мнение имеет ценность стремящуюся к нулю. Как ссылка с непроиндексированного говносайта на "народе". Вроде она и есть, а толку нет.
Ага. Вот так вот просто все. Раз! Опа! И обозначили задачи и параметры для оценки искусства. Я Вам завидую.
Нет, не хочу. Мои извинения, был малость резковат.
И чего? Зарулит в чем?
А тигр зарулит утконоса? Нет, не зарулит, так как оба млекопитающие, а утконос еще и яйца умеет класть.
