Если Вам интересно, я могу и про Черный Квадрат. Он, без всякого сомнения, имеет огромную художественную ценность, как манифест в искусстве.
Вас же не раздражает, что себестоимость бумажки в 500 евро всего несколько центов?
ну ладно, не суть
И? И что? Художник и должен выразить свое отношение к изображаемому объекту. Это его задача. В любом виде искусства. Даже в фотографии хороший фотограф сумеет выразить свое отношение к изображенному. Это и есть мастерство.
И с чего вдруг Вы решили, что это отношение должно быть уважительным и доброжелательным?
Вы не перепутали искусство с таблетками-антидепрессантами? Вот они точно должны вызывать положительные эмоции при употреблении.
Elb, дело в том, что посетители разные. Если Вы забацали сайтик на "народе" за пять минут и с него поставили ссылку на Яндекс, то Ваше мнение, безусловно учитывается. И Яндекс приобрел немного ссылочного ранжирования.
Или наоборот, Вы поставили ссылку с анкором "тупой Яндекс", Ваше мнение Ваше право.
А вот если Брин поставит с морды Гугла ссылку на Яндекс, то будет немного другая картина. ;)
Нет. Сайт может нравится или не нравится. А ТИЦ, посещаемость, монетизация, ПР - четкие циферки.
Ясненько. То есть признание власть имущих и уважение к ним является критерием для оценки произведения.
Я правильно понимаю Вашу логику, что вот такой портрет, сделанный с любовью и уважением к изображенной натуре - очень хороший?
И, если Вас не затруднит, не додумывайте за меня то, что я Вам расскажу или не расскажу. Спасибо.
Ну и получается, что Вы рассказываете про оптимизацию сайта, а у Вас даже бар с ТИЦ и ПР не установлен и Вы не слыхали даже что это такое. Однако заявляете, что сайт не оптимизирован.
Это по-вашему критерий?
Alex Klo, а с чего Вы взяли, что количество уважения к изображаемому является критерием качества?
Это тоже очень сильный критерий в оценке. А с пятиметровым голым мужиком хотел бы встретиться? (С Давидом)?
Alex Klo, а можно более конкретно, почему Вы считаете, что Шемякинский Петр плохой?
