+ могу еще себе представить, как они "решают вопросы", которые возникают при спорных ситуациях с мирными гражданами, у которых нет ни полосатых, ни резиновых дубинок.
Надо еще свинью дрессированную. )) Что бы их найти.
Web_issite, если уберете мат до тех пор, пока не получили штраф, то (может быть) штраф не получите.
1. Ктулху в топик.
2. Ктулху - позор!
3. Срочно пишем коллективное письмо Платону, что бы побанили Ктулхин сайт про шаверму.
4. Полное досвидания.
Damir, Вам на форум Винского с таким вопросом. Там Вам все расскажут. С фотками пляжей, музеев, сизек и всего, что можно сфоткать.
По сабжу - Канары. Скучно, но тепло. :)
Даже не зная ни одной химической формулы, кроме H2SO4, я уверен, что гормональные добавки - очень мощный фактор, который может оказать глобальное влияние.
Человечество совсем недавно только расшифровало геном человека. Процент изменяемости генов тоже недалеко ушел.
А уж про динамику изменяемости процента изменчивости генов (звучит коряво, знаю) я вообще молчу.
С третьей стороны, у меня у приятеля маме недавно продлили права во Флориде. 92 года. Он мне специально позвонил, рассказать, как курьез, тем не менее, старушка реально ездит на огромной "американине" типа линкольнтаункар. :) Солнце и фрукты. И отсутствие нервных встрясок.
Нашел кого цитировать. :) У Пэлвиса еще не было ни одного топика, где не перемешались гречневая каша с макаронами и ржавыми гайками. :)
Хорошо, я приношу извинения за неразбериху.
Да, конечно.
И чем лучше среда, тем здоровее человек, тут не о чем спорить.
Да, стопудово, принимаю полностью.
Не знаю, потому не буду спорить.
При всем уважении к Капице - сильно сомневаюсь. Мне выводы кажутся притянутыми.
Осмелюсь предположить, что увеличение процента изменчивости генов, по логике, связано скорее с глобальными изменениями внешней среды, хотя численность населения вполне может быть одним из таких факторов.
Давай я перефразирую:
Несмотря на то, что (как справедливо говорит Виктор) увеличение роста зависит от питания, солнца итд, я лично сомневаюсь, что в пределах любого эволюционного срока, эволюция (изменения, мутации итд) направлены на то, что бы "вывести породу" большего роста.
Так - консенсусно? :)
То есть питание, в рационе которго отсутствуют фрукты, простое недоедание и условия жизни за полярным кругом - все такое же здоровое, как калифорнийское?
Или опять не так?
:)
vmegap, я уже понял, откуда взялась путанница.
1. Твое утверждение - что люди, ведущие более здоровый образ жизни вырастают крупнее.
Да, стопудово согласен.
2. Вопрос топика - про то, как люди эволюционируют. В пределах одной особи человек вообще не может эволюционировать. А в пределах ста (тысячи, миллиона) лет.
Вот тут я и высказал сомнение, что увеличение роста является целью эволюции и показателем здоровья.
Виктор, так а почему удивление?
Ключевые слова:
1. В развитых странах (читай - в странах с хорошими условиями жизни)
2. Много качественных продуктов. (Читай хорошее питание)
3. Рост постоянно увеличивается. (Читай - следствие "хорошей жизни")
Если суммировать, то получаем, что люди ведущие здоровый образ жизни (здоровые люди) - выше ростом.
Или я опять не так понял?
