Дело в том, что в прозе, как и в любом произведении искусства может не быть логики, могут быть только чувства, эмоции. Может не быть эмоций, но логичный сюжет.
Но вот нарушений в логике быть не может.
Когда я читаю такое, то у меня впечатление, что я разговариваю с пьяным в дупель человеком:
Почему, когда я пытаюсь следовать за сюжетом, я должен спотыкаться о такую ерунду? Почему я должен ломать голову, купил он дом или снял в аренду? Если это не важно, то зачем это вообще упоминать, еще и с реалистическими подробностями, как у него болела рука после "сделки"?
Это неуважение к читателю? Или как это назвать, когда писатель даже не запаривается запомнить, что он написал строчкой выше?
И так каждая вторая фраза в приведенном тексте..
. .
Я имел в виду, что можно было критиковать не так жестко.
(С)атана, в чем-то Вы правы, малость жестко с ТС обошлись..
да уж........
(С)атана, неа. Реально не осилил. Запнулся на фразах несущих полное отсутствие логики и чувств. Это как песок кушать. Ни вкуса, ни калорий.
(С)атана, как филолог филологу, я Вам один секрет открою: каждая фраза в тексте должна нести либо логику, либо эмоции. И все фразы вместе, должны составлять слитный орнамент.
Тут просто набор слов.
(С)атана, текст нечитабельный абсолютно.
Онотоле одобряе огромных человекоподобных боевых роботов!11
Блин. А я до сих пор верил, что они актеров убивают на самом деле ((
