Совершенно верно. А почему? Потому что могли наказать только если бы бомба плохо взорвалась. Или там.. хреново самолет заправили..не долетел. Элона Гей, кажется..
Но никак не за 100к узкопленочников. Я с этого и начал.
Пояснить, почему атомную бомбу сбросили на жилой город, а не на действующие войска.
Это с чего Вы взяли? С того, что я на отдаленном примере разбираю? Так это наоборот, что бы менее эмоционально.
Lupus, я в курсе. И про школу не хотел писать, дабы эмоции не преобладали над логикой.
А Труман ( или кто там был ) далеко. Японцы тоже. Фактов никто не скрывает.
Tarry, неа. Не хватил. Просто привел отвлеченный, но очень выпуклый пример.
Мирным жителям? А чем они хуже тех, что погибли в метро?
А детей стали бы расстреливать, как в Буденовске? Заперев в школе?
Только почему на жилые районы?
Начальником штаба? Причем китайской народной армии?
Не хочется начинать спорить, но мне кажется, что основная причина террористических актов - полное отсутствие какой либо ответственности у власть имущих.
Да, в метро убили 30 ни в чем не виноватых человек. Будут искать ответственных, найдут - уничтожат.
И как отвлеченный и отдаленный пример, хочу спросить, сколько человек посадили или расстреляли за уничтожение нескольких десятков тысяч мирных жителей в Хиросиме?
Peeter, в топике про погибших в метро людей - отстаивать честь и независимость Эстонии, это круто. Преклоняюсь.
Еще сайентологи есть. Тоже кретины редкие. Только под их идеи не расстреливали никого. $)
seocake, не знаю про взрывы, Вы бы больше боялись двойки за сочинение в школе. Где знаки препинания? В шестом классе уже должны были проходить!
+1
И выложить в паблик, что это за умники такие..
