Dm

Dm
Рейтинг
108
Регистрация
11.03.2002
Должность
web
WebByte:
Ок, Михаил, каждый останется при своих методах выбивания денег из клиентов ;)
Ну Вы хоть признаете, что вероятность хотя бы 10% есть... ;)
Глядишь, со временем и подойдет SEO под математическую базу..

НЕТ. Всегда существует вероятность случайного события. Это я признаю.

WebByte:
Зы. А если у вас есть доказательства, что PR и тИЦ ни в коем случае не связаны с числом и качеством ссылок на сайт - жду. А если связаны, то почему бы их не использовать как один из критериев оценки скорости набора этих самых ссылок aka уровня конкуренции? ;)

Давайте разберемся... мы говорим о значениях PR и тИЦ или показателях Гугль бара и Денюжки :)?

WebByte:
Примените ее к расчету переходов посетителей из серпов на сайт (исходя из частнотности запроса, позиции и соответствующих коэффициентов затухания), сравните с логами серверов, для которых ее будете применять, и, думаю, поймете, что не все так с ней плохо ;) Ессесн, для одного сайта может и не сработать (монета тоже на ребро может встать два раза подряд, вот только для сотни испытаний вероятность будет стремиться к нулю), а для множества распределения сойдутся ;)

Не "сойдутся", а "существует такая вероятность". Готов поставить деньги на то, что девять из десяти независимых измерений не "сойдутся". Принимаете?

Miha Kuzmin (KMY):
А, ты в этом плане ? Допустим, если инет-магазин с большим количеством контента, то можно не фикс в месяц, а за посетителей (к примеру, с ограничением по поисковым системам), допустим по 0.03-0.05 за хобот. Если же проект несколькостраничный, то просто фикс за работу. Если клиент видит, что это приносит ему прибыль, то если он в своем уме, будет платить. А на нет и суда нет.

А на мой взгляд надо медленно переходить от продвижения в поисковых системах к "комплексному интернет-маркетингу" (да простят меня те, кто это понял раньше ;)). При этом не ограничиваясь только интернетом, а отслеживать ответы на заказы, на звонки, скорость реакции, наличие вариантов оплаты и доставки и другие критичные для интернет-торговли параметры.

И оплату брать как процент с прироста продаж, к примеру. Работа сложнее, но и деньги будут другие.

Kit Tha MAD:
Но исходя из значения тиц можно сделать заключение о _порядке_ количества и качества ссылок?

НЕТ. Исходя из тИЦ можно сделать вывод о "тематичности" ссылок с точки зрения Яндекса.

Качество ссылок для продвижения по ключевым запросам определяется другими показателями, измерить которые НЕЛЬЗЯ. В этом и есть одна, большая проблема всего топика.

rogue2k:
Оцените пожалуйста мое творение: http://www.toycity.ru
Нет ли где явных промахов? :)

Одна большая проблема - на первой странице есть сразу все.

Для магазина что главное - чтобы сразу было видно что он продает. Второй вопрос - какая цена? Третий - как можно оплатить и доставить.

Сделайте более заметным именно товар. Пусть человек сразу же после захода понимает, что тут можно найти. Вам нужен _полный_ редизайн.

Убейте на первой странице все, кроме Каталога товаров. Ваш покупатель приходит именно покупать, а не нажимать на все кнопки и соглашаться на все предложения. Подумайте о том, какие вопросы у него могут возникнуть. К примеру, что такое "королевский комфорт", почему у вас это почти тоже самое, что и постельное белье, пледы и т.д. Искать и покупать будут именно пледы и белье. Еще - "бочки для игрушек" - стоит переименовать в "хранение игрушек".

Если спецпредложения не вписываются в дизайн первой страницы, уберите их за 1 ссылку. Поиск, регистрацию я бы спрятал тоже. Корзину надо показывать только когда там что-то есть.

Вот меню на вскидку:

---------

Главная страница

СПЕЦПРЕДЛОЖЕНИЯ!

для самых маленьких

постельные принадлежности

электромобили

домики

куклы

хранение игрушек

настольные игры

----------

новости

доставка и оплата

поиск

регистрация

корзина

"Все, больше нам ничего не нужно".

Ужас не ужас - в интернет приходят деньги и приходят люди, которые хотят их зарабатывать. Нормальное развитие ситуации. Надо думать, что делать, чтобы минимизировать возможный эффект. Хотя по мне, так за версту видно, что это не заказчик интересуется, а кто-то хочет с Матиком потягаться. Ведь не шлют же они список сайтов в каждом своем предложении.

WebByte:
Блин, но ведь все равно вы оцениваете количественно те или иные параметры...
Сайт по 5 запросам из 10 в топ5 - хорошо, по 10 - еще лучше..
По запросу двадцатый - хорошо, 1-й - гораздо лучше.
На сайт десять ссылок с морд из ста - хорошо, 50 из 100 - еще лучше...
Я лишь предлагаю связать эти параметры вместе. что не так-то?

Да ради Бога, делай :). Твой следующий вопрос будет таким: "Почему получаемые цифры не отражают действительности, даже близко?". Ответ уже неоднократно повторялся.

WebByte:
А я бы предложил такую методику.
Берем список запросов, по которым надо определить уровень конкурентности, получаем частоты (по Р или по Я) для запросов. Снимаем серпы по данным запросам (скажем, первые 10 мест). Вводим коэффициенты "эффективности" для каждого из мест, исходя из того, что в среднем лишь 30% переходят на 2-ю страницу поиска. Перемножаем частоты и коэффициенты - получаем эффективные показы для каждого из сайтов, найденных по запросам.
Далее находим для каждого из полученных сайтов тИЦ, PR, число ссылок всего и число ссылок по запросу, по которому они были найдены, нормализуем по какому-либо принципу (например по общей сумме конкретного показателя), суммируем нормализованные показатели и строим рейтинг по полученной сумме.

Ни один из перечисленных факторов прямо не влияет на выдачу (тИЦ, PR, число ссылок всего и число ссылок по запросу, по которому они были найдены) ни в диком, ни в нормированном виде. Это просто цифры. Если для отчета - можно их красиво сложить и преподнести, тогда подход индивидуальный. Если твоя цель вывести универсальный критерий оценки качества продвижения сайта - добро пожаловать в поиск. Года два назад это уже обсуждалось.

Сейчас критерий продвижения прост - если сайт по всем своим ключевым словам в топ10 - хорошо. Если в топ5 - лучше, если в топ3 - замечательно. Если везде первый - отлично.

Судя по подписи тебя интеерсует именно универсальный критерий. Думаю, лучше будет пойти по следующему пути - спрашивать у человека УРЛЫ конкурентов, воровать оттуда ключевые слова, после чего смотреть где УРЛ пользователя по этим словам. Для полноты картины можно добавить еще этап - по сворованным словам устроить поиск в яндексе и своровать слова еще с 10 первых сайтов, оставив повторы и убрав случайные.

На мой взгляд, нужен вот такой подход:

1) при продвижении сайта, тИЦ специально не увеличивается (нефиг тратить на это ресурсы)

2) если тИЦ сам собой повысился, в дополнении к отчету указать это, если не повысился - не упоминать его вообще.

Всего: 1268