"Пуки" власти были, когда за чисто символическую плату Черномырдин продал США практически все запасы урана, которые были в стране (кстати, а вы в курсе, что воевать-то России теперь особо нечем? И разведанных месторождений урана в России сейчас нет?). И когда Крым подарили Украине. И когда в Чечне оставили склады с вооружением. Вот это были пуки так пуки.
Мне тоже не нравится, что Россия не предотвратила это нападение и не отреагировала в первые же минуты. И что весь день грузинское сволочьё мучила, жгла, пытала детей, женщин и стариков, не говоря о взрослых мужчинах. Им просто снайперы в пах стреляли, чтобы подохли в муках.
Самое ужасное, что и сейчас в плену у грузин множество безззащитных людей и страшно представить, как на них отразилась грузинская злоба по поводу признания независимости Осетии.
Neige добавил 29.08.2008 в 01:35
При чем тут мнение? Я говорю, что совпадают слова 12-летней девочки и её тети (почему-то местные маккейнофилы называют её "этой тёткой") и детей из Осетии, которые сейчас лечатся в Краснодаре.
Можно и не смотреть никаких интервью. У меня знакомая - детский врач в Краснодаре, сейчас лечит детей беженцев из Осетии. И знаете, вы удивитесь, но 12-летняя девочка говорит то же самое, что дети и родители, бежавшие в Краснодар из Цхинвала.
Удивительно, сколько на этом форуме американских прихвостней. Даже платить за русофобскую пропаганду ничего не надо. Патология какая-то. Мазохизм.
Или есть какой-то нездоровый кайф в том, чтобы быть на стороне абсолютного зла?
Если в аське не сдастся :)
Ну я знаю, конечно, что за редактор ). Поэтому и есть предположение, что он с этим сателлитом связан. Также вероятно, что не понравились саповские ссылки (хотя первый взяли вместе с ними :)) Перед подачей заявки для красоты картины они были сняты и два месяца сайт терял доход, а редактор и правда, видимо, на Канарах загорал. А потом мне надоело из-за какого-то долбанного каталога деньги терять, поставила сапу обратно, только начали ссылки покупать, тут и редактор заглянул :)
Хотя опять же - не принятый конкурент вообще без всякой сапы или там адсенса. Редактор вроде как сам должен шевелиться, искать хорошие сайты, а не почивать на своем титуле редактора как на лаврах.
Выкуп лицензии на Simple - это из разряда фантастики (был ли хоть один случай?:)). А специалисты Яндекса , я думаю, больше занимаются практикой, а не теорией :)
Да чего мне ныть, один сайт (а у меня их вообще немного) у меня в ДМОЗ попал без проблем, при том что конкуренция в том разделе довольно высокая. Я всего лишь говорю, что слишком велик человеческий фактор. Когда в разделе находится сателлит регионального сайта, который просто дублирует контент с основного сайта, а сайты, находящиеся на первых местах в выдаче в том же гугле и с множеством естественных ссылок, уникальным контентом и массой фотографий (и не только мой сайт же не взяли, есть ещё один сайт, мой конкурент, ещё более популярный в силу древнего возраста и в отличие от моего даже никак не коммерциализированный), то возникают подозрения - а почему?
Пиар, кстати, принятого сайта никак не изменился за полгода - как был тройкой, так и остался.
Есть ещё один признак, за который можно банить - отсутствие ссылки на CMSimple на сайт разработчиков :) Если сайт не для продажи ссылок, то копирайт обычно не убирают.
DMOZ дает редактору возможность почувствовать себя пупом земли. У меня вот не взяли (козлы) хороший сайт в рубрику, где всего один (!) сайт (видимо, самого редактора).
