У меня посетитель видел хорошие, интересные сайты с уникальным контентом. Периодически появляются естественные ссылки с рекомендациями посетить - в блогах и на форумах, что меня искренне радует:). Единственно, на фотосайте благодаря оптимизации расположения блоков и цветовой гамме было высокое соотношение числа кликов к посетителям. Если следование "рекомендациям специалистов AdSence" - это угроза рекламодателям, то зачем таких специалистов там держат.
Neige добавил 13.08.2008 в 12:27
andrewsy, до поры до времени все работают без проблем. И несмотря на кристальную честность находится повод заблокировать.
Кстати, интересная практика - даже если допустить, что был какой-то некачественный клик. А на эккаунте 500 долларов и эккаунт блокируют. Значит, рекламодатель потерял свои 2 цента и Гугл ему их честно вернул (хотя что-то все говорят, что никому не возвращали ни разу и нисколько). А честно заработанные 499,98 долларов Гугл кладет себе в карман.
О, ответили мне, даже два раза на две аппеляции на русском и английском, одновременно ответы пришли:
"Благодарим Вас за дополнительную информацию. Тем не менее, после тщательного изучения всех данных по Вашему аккаунту и рассмотрения предоставленных Вами сведений, было подтверждено, что данный аккаунт представляет собой значительную угрозу для наших рекламодателей. По этой причине мы не можем возобновить Ваш аккаунт. Благодарим Вас за понимание."
Похоже они не читают аппеляции. Просто через некоторое время отправляют шаблонный ответ автоматически. Все-таки интересно, в чем они углядели "значительную угрозу". Поисковый траф, видимо, страшно опасен!
Не зря же и на searchengines.ru Директ стоит:)
Ага, там ещё интересная графа есть :
World Business » U.S.
Dow 11782 +48.03 (+0.41%)
Nasdaq 2440 +25.85 (+1.07%)
S&P 1305 +9.00 (+0.69%)
Да, кстати, интересно. А что теперь, все сайты шифровать надо полностью? То есть не только эккаунт на друзей, но и сами сайты надо оформлять на другие паспортные данные? Private person не пройдет?
Да он давно уже на слуху) Меня даже и не особо удивил бан эккаунта, поскольку перед этим давно отовсюду неслись сообщения по форумам о блокировке. Если бы не доходность этого AdSence, то давно бы все перешли работать с нормальными людьми. Вообще, даже если человек в чем-то ошибся, не так разместил код или невзначай кликнул по рекламе или ещё что-то, да даже если бы вообще все пункты нарушил, все равно блокировка эккаунта без возможности восстановления - это как-то очень неприятно. Как будто отношение как к пушечному мясу - этих "убьем", ничего, ещё тысяча прибежит. Так что как гугл относится к людям, так и к нему имеет смысл относиться.
По поводу репутации не ко мне. А вам CNN рассказало, что нельзя верить российским СМИ?
Прав в том, что надо надавать России по рукам, чтоб не мешала маленькой гордой Грузии резать детей на глазах у родителей, сжигать в храме людей заживо и давить танками мирных жителей?
Перестать пользоваться поиском Гугл, чтобы не финансировать американскую экономику - и то менее бредово.
А если человек способен писать такую чушь, то неудивительно, что он не в состоянии был даже элементарные правила Ad Sence прочитать.
Neige добавил 11.08.2008 в 22:13
Они же модерируют сайты перед принятием в программу. У меня первый сайт взяли, когда там 1 человек в день был весь первый месяц, то есть только я.
Есть предположение, что ввели блокировку эккаунтов, у которых совпадает IP, с которого вошел в эккаунт и с которого были клики. То есть если вы выходите через мобильник, возлежа с ноутбуком на лужочке, то бан гарантирован (поскольку если сайт популярен в вашем регионе, то обязательно кто-то с таким же мобильным IP зайдет на сайт и кликнет). Или если полгорода на одной подсети.
Похоже, идеализация у вас не прошла... американофилия замучила? какой дикий бред вы в своем ЖЖ запакостили:
"Присоединяюсь к бойкоту российских товаров. Не хочу быть спонсором войны против Грузии."
Бывают же кретины...
Вот у меня в основном уникальный контент. То есть в буквальном смысле - не рерайт, не скан, а самостоятельно написанные тексты и огромная масса своих же фотографий. Пара статей по теме была размещена с письменного согласия авторов, что указывалось под текстом.
траффик всё лето исключительно поисковый, из тематических форумов всего несколько переходов в неделю. Так что фигня всё это, не было реальных причин бана.
И правда похоже на какую-то странную акцию. Наверное, какая-то сермяжная экономическая выгода гуглу от этого есть (ну кроме приватизации денежных средств с заблокированных эккаунтов). Может, рекламы летом меньше стало, а площадок слишком много, как тут про Яндекс-Директ пишут, вот и ликвидируют.
