Оно и понятно. Каждый боится конкурентов. А ещё хуже, если это будут горе-школьники, которые толпой зайдут в конкретную нишу и всё испортят.
Золотые слова! Наверняка в алгоритме присутствует рандомизатор, который только запутывает людей, пытающихся понять, что да как. Кроме того, гайки постоянно подкручивают, отчего метод годичной давности сегодня работать не будет. Или если и будет, то с меньшей эффективностью.
Да, у меня как раз такие ролики. Чуть более 3 минут. Удержание от 40%. В выдаче вроде как нормально себя чувствуют (за счёт оптимизации под НЧ и СЧ), а вот в похожие к "жирным" видео больше не залетают.
На текущий момент получается, что если вы не хотите (или не можете) вкладывать деньги в накрутку или раскрутку, то надо брать качеством и количеством контента, чтобы сформировать собственную базу подписчиков.
Раньше это было характерно в большей степени для влоггеров (ведь они никогда особо не заморачивались с SEO), теперь же всем надо уповать именно на постоянную аудиторию, так как алгоритм попадания в похожие видео слишком не предсказуем. Сегодня у вас 80% трафика с похожих, а завтра алгоритм поменяется и останется только ручеёк трафика.
Я с этим согласен. Просто у меня всё в точности до наоборот. Раньше новые каналы с новыми роликами сами по себе (по мере получения трафика с поиска YouTube) попадали в похожие видео к "жирным" конкурентам. А сейчас этого не происходит. Хотя качество, тематика и удержание аудитории остались прежними.
Но самое странное, что на этом форуме есть люди, которые пишут, что у них есть трафик с похожих на видео, у которых удержание вообще в районе 20%. Хотя, по идее, YouTube такие ролики должен вообще "закапывать", а не пиарить.
Да. Причём по собственным наблюдениям могу сказать, что ужесточение произошло где-то с июня-июля 2015 года. До этого у меня "выстреливали" видео без дополнительного трафика. Да, не все, конечно. Но мне хватало нескольких видео на канале, которые попадают в похожие и тянут за собой все остальные видео канала.
Сейчас такого не наблюдаю. То есть трафик с поиска есть, просмотры растут, удержание от 40% и выше, но мои видео не попадают в чужие похожие видео. Хотя буквально в 1-2 квартале сего года делал то же самое, но результат был хороший. То есть видео попадали в похожие без дополнительного трафика. Хватало трафика с поиска YouTube. Сейчас такая лафа закончилась. Нужен подлив дополнительного трафика.
1. Тут на форуме обсуждалось, что очень важно в первые дни получить хороший трафик, причём растущий постепенно и максимально естественно. Сколько именно? Зависит от ниши и конкурентов.
Например, встречал в Сети статью человека, который показывал графики своих "выстреливших" видео и приходил к выводу, что конкретно для его ниши требуется 20 000 просмотров в сутки. И так на протяжении 4 дней. После этого видео, имея около 80 000 просмотров за 4 дня, попадает к похожим "жирным" видео. Кстати, тот автор писал, что такое можно провернуть не только с новым роликом, но и старым. Просто это будет немного дольше и, возможно, трафика понадобится побольше.
2. Кстати, ещё есть версия, что чем чаще люди кликают по превью ролика, тем выше вероятность, что оно попадёт к "чужим" похожим. Разумеется, при условии, что они не будут тут же закрывать его.
Допустим, на превью изображена голая женщина и заголовок кричащий: "Посмотрите, что мама вытворяет с сыном". Люди определённого склада ума и характера кликают по превью, а там видео, где мама с сыном в костюмах мухомора и лисички поют на два голоса. Естественно, зритель разочарован и тут же уходит (если он не заядлый грибник).
Если же люди часто кликают по превью и далее смотрят такой ролик, то система получает сигнал, что видео-то качественное, просто его надо подтолкнуть, пристроив к "хорошему" видео.
В принципе, что-то в этом есть. У меня один конкурент так неплохо поднялся и в поиске, и по трафику за счёт превью. Там фотожаба, которая привлекает внимание зрителей. А сам ролик очень короткий. Думаю, большинство даже не успевает понять, что их накололи. Отчего процент удержания высокий.
Другое дело, что рано или поздно кто-то настучит на проказника за то, что он вводит пользователей в заблуждение. Ведь превью не соответствует тому, что показано на видео. На мой взгляд, не стоит так делать.
Кстати, у меня некоторые ролики попадали в похожие тоже, как мне тогда казалось, без всякой причины. Но теперь понимаю, что у некоторых сработал фактор кликабельности превью. То есть человек смотрит одно видео, потом смотрит на колонку справа и из всех видео выбирает именно то, которое впоследствии и попало к чужим похожим.
Правда, я не знаю, какие должны быть параметры. Допустим, 1000 переходов в день из "своих" похожих и удержание не ниже 40%, чтобы попасть в "чужие" похожие. Если у кого-то есть подобная статистика, будет интересно почитать.
Понятно. Спасибо, что поделились. Сэкономили нам время.
1. Я лично пробовал привязать свои тематически близкие видео к жирным похожим путём аннотаций. Тоже не помогло.
2. Также проводил эксперимент по комментариям. С разных аккаунтов оставлял комментарии к 6 разным видео, используя нужные ключевые фразы. Всего было оставлено 386 комментариев. Ни увеличения трафика, ни рост в поиске, ни попадание в похожие. Ничего.
VogelS, а какова общая продолжительность таких видео? Может, тематика не особо конкурентная? Допустим, у других видео (с чужих каналов) удержание ещё ниже.
Mitra84, спасибо за ответ. Конечно, актуальность уже не та. Вы верно подметили, что с осени YouTube работает жёстче.
Удержание в 10-15% - это не очень-то хорошо. Да и какой смысл в такой накрутке, если каналы от неё не растут?
Может, у кого-нибудь есть положительные отзывы? Если стесняетесь писать, что вы лично пользовались накруткой, можете начать отзыв со слов "мой друг накручивал..."
Действительно, парадокс! У меня в похожие видео попадают только те, у которых удержание аудитории от 40% и выше. Да и то в последнее время новые каналы не залетают в похожие, как раньше.
А если один старый канал, у которого удержание в районе 25%. Так вот там вообще нет трафика с чужих похожих видео.
1. Это очень хороший вопрос. А то ведь можно накрутить 100500 просмотров, а потом YouTube забанит такой канал. Или просто спишет просмотры, как недействительные.
2. Какой процент удержания у таких копеечных просмотров? Если ниже 40%, то от них вреда больше, чем пользы.
Бумеранг777, спасибо за ссылку, почитаю. Однако пока что социальные сети не помогают. Например, через Google+ отправил видео с помощью кругов. Аж 1730 адресатов. В результате всего 1 (один) переход на видео. И это притом, что в круги включал только людей из тематически близких сообществ.
НЧ дают крохи, зато стабильные. Естественно, в конкурентных нишах без внешней подпитки делать нечего. Так что пока что только НЧ. Долго, бесплатно, экстенсивно. Возможно, со временем, когда будет ясность с семантическим ядром и удержанием аудитории, начну вкладывать деньги.
