Если AdSense тоже гарантированно даёт 4 похожих видео для автора, то получается, что единственное преимущество медиасетей - выплата в WebMoney и отсутствие необходимости открывать аккаунт AdSense.
Медиасети гарантированно дают 4 ваших видео в похожих видео. Вот и вся раскрутка. Меня лично устраивает, поскольку это реально увеличивает количество просмотров (не в 4 раза, конечно, но где-то в 2-2,5). Плюс вывод на WebMoney. Но ждать чего-то сверхъестественного от медиасетей не стоит.
По поводу того, что медиасети не могут считать недействительные клики, то это заблуждение. Им же Google перечисляет деньги только после того, как сам всё проверит.
По большому счёту, для авторского канала основных преимуществ два:
1. Гарантированно дают 4 похожих видео из канала автора, что увеличивает трафик.
2. Выплаты в WebMoney (кому это принципиально) без необходимости открывать аккаунт AdSense (особенно, если в своё время аккаунт был забанен, а родственников и знакомых напрягать неохота).
Как к Quiz безопасно подключить дополнительный канал, который зарегистрирован на другой e-mail? Не хочу, чтобы Google связывал мои каналы друг с другом. Они-то оба белые. Но один уже давно работает, а другой новый и экспериментальный. Боюсь, что если один заблочат, то и второй пострадает.
По идее, так и должно быть. Ведь чем дольше люди смотрят видео, тем оно полезнее. В противном случае они бы закрывали его через несколько секунд.
Однако тут один человек написал, что в ряде случаев люди отвлекаются на комментарии вместо того, чтобы сразу закрыть видео. В результате видео идёт, а они в это время читают комментарии. Соответственно, за счёт комментариев растёт и удержание аудитории.
Сейчас повожу эксперимент по этому поводу. Как только появятся результаты, опубликую. Может быть, кому-то это будет интересно.
Поживём - увидим. Если они будут брать только авторские каналы, то я обеими руками за. А если просто повысят требования по количеству подписчиков и просмотров, то это вряд ли что-то решит. Просто больше будут накручивать. Но будем надеяться на лучшее.
Боюсь, в ряде случаев страдать будет не YouTube, а мы с вами. Ведь теперь у партнёрок будет ещё одна отговорка, почему они не выплатили средства. Мол, канал у вас плохой, поэтому деньги мы у вас забрали. Но не волнуйтесь, мы их отдадим рекламодателям. Ага, мы так и поверили.
Хотя, конечно, хотелось бы верить, что данная инициатива будет направлена именно на серые каналы, которые контент не производят, а только тырят. Но, как говорится, лес рубят - щепки летят. Не факт, что не пострадают невиновные. Вполне возможно, что у YouTube мало рекламодателей, но много площадок, вот они и пытаются делать хорошую мину при плохой игре. Надо же как-то выравнивать кривые спроса и предложения.
Кстати, а YouTube учитывает то, что в комментариях используются ключевые слова из заголовка, описания и тегов? А то ведь комментарии бывают разные. Одно дело, когда люди просто оскорбляют друг другу и другое, когда комментарии идут в русле обсуждения видео. По идее, YouTube это может понять только из совпадения ключевых слов в контенте автора и тексте комментариев. Но насколько это принципиально?
Так в том-то и дело, что я был предельно тактичен. То есть он открыто провоцировал меня, оскорблял, переходил на личности, а я всячески его благодарил и периодически встраивал в комментарии ключевую фразу из заголовка. Видимо, человек не выдержал и изошёл желчью от разочарования.
Нет, в спаме ничего нет. Похоже, комментатор сам удалил свой первый комментарий и порушил всю дискуссию на корню.
Вот же засада... А я надеялся набить количество комментариев за счёт троллей. Кто же знал, что они такие чувствительные.
