Поверьте, вы не открыли мне Америку. Я знаю, что UniPlace платит за пиар. Просто у меня есть дела поважнее, чем раскручивать чужую биржу. Но факт остаётся фактом. Метод Иоланты работает. Я не отрицаю, что и на Sape можно получить тИЦ таким же способом. Просто лично у меня это получается дороже (в районе 200 самых дешёвых ссылок для получения тИЦ=10).
А когда закупаю дешёвые ссылки в UP, то выходит как раз 40 ссылок для тИЦ=10. И там, и там использую один и тот же фильтр. Просматриваю доноров, отсеиваю выпавшие из индекса. А результаты разные. Хотя от Sape, естественно, не отказываюсь. Она же наша кормилица.
А в интересной статье появляются не менее интересные комментарии.
Относительно свежие данные – это, конечно, круто. Особенно если учесть, как Яндекс в сентябре в течение нескольких Апов выкинул из индекса половину доноров, которые продолжали висеть в UniPlace как проиндексированные. Если бы не ручная проверка, так бы и думал, что с внешними ссылками всё в порядке.
Впрочем, надеюсь, вы понимаете, что ни я, ни другие участники данной темы не собираются гнобить UniPlace. Проще было бы вывести из системы все сайты и отменить проекты. Мы надеемся, что биржа будет развиваться, а не стагнировать. Отсюда и критика.
Если возвращаться к вопросу плагина, то вы планируете сделать свой собственный? Вариант с автоматической проверкой раз в месяц далеко не всех устраивает. Я бы даже согласился, чтобы вы просто поддерживали в актуальном состоянии уже имеющийся. Естественно, если его создатель не против. Ибо вещь-то полезная, реально экономит кучу времени и сил.
Сейчас плагин по-прежнему медленно проверяет доноров. А если выбрать YAL (проверка проиндексированности ссылок), то он через раз зависает. То есть первая ссылка помечается серым цветом (то есть в процессе анализа) и далее ничего не происходит. Приходится перезагружать страницу, опять активировать YAL, после чего ссылки помечаются зелёным или красным.
Наконец, что касается внешних ссылок. Из 20 случайно выбранных доноров, ссылки на которых висят не первую неделю, на 7 внешние ссылки определены неправильно. Естественно, в большую сторону. То есть у меня в UniPlace написано, что там 0 ВС, а реально от 3 до 5 ВС. А люди ещё потом удивляются, почему ссылки с UniPlace не приносят тИЦ, в то время как SEO-метод Иоланты многие считают чуть ли не панацеей.
Но самое интересное, что из 20 доноров нашлось 3 сайта, на которых вообще не стоит ссылка на мой сайт или же в исходной коде она есть, а на самом сайте её не найти. Как это называется? И это притом, что деньги за такие ссылки я плачу. UniPlace показывает, что всё нормально.
Естественно, выслал список. Если кому надо, то и вам вышлю. Чтобы потом никто не сказал, что я обижаю честную и порядочную UniPlace. Из 20 доноров на 7 неправильно отображается ВС, а 3 вообще мошенники. То есть эффективность 50%. Надеюсь, вы не оставите это без внимания.
Если движок действительно перестанет тормозить, то это будет хороший подарок для вебмастеров и оптимизаторов.
Приятно, что официальные лица UniPlace стали заглядывать сюда на огонёк.
<!--WEB-->, примерно об этом же писала Иоланта. Не могу не присоединиться к пролетарскому гневу.
Malcolm, спасибо. Плагин работает. Правда, проверка YAP идёт очень медленно. Раньше было на порядок быстрее (примерно как в плагине для Sape). А сейчас что-то совсем печальное. Впрочем, и сам интерфейс UniPlace загружается крайне медленно.
surfer, а почему администрация биржи не может сделать плагин, подобный тому, что есть для Sape. Даже необязательно такой богатый функционал, как у Wink-а. Хотя бы проверка YAP и YAL. А то ведь энтузиастов, сами видите, не так много.
В конце концов, этот инструмент облегчил бы пользователям жизнь и позволил бы быстрее и больше закупать ссылок. Ведь после каждого Апа выпадают страницы и сайты. Да и новые заявки, отмеченные галочкой, что доноры в Яндексе, на самом деле плагином помечаются красным. Встроенный механизм неидеален.
Или вы действуете по принципу: «Спасение утопающих – дело рук самих утопающих»? Не будет же Malcolm до пенсии заниматься модифицированием чужих плагинов за спасибо и помогать вашей бирже развиваться.
Да-да, тоже есть некоторое ощущение, что администрация биржи махнула на неё рукой. Наверное, решили, что Иоланта сама сделает за них всю работу по привлечению вебмастеров и оптимизаторов.
А если серьёзно, то надеюсь, что Иоланта, если найдёт альтернативу UniPlace, сообщит об этом на форуме.
Самое обидное, что техподдержка UniPlace не чешется. Ещё месяца три назад написали, что они реализуют механизм, который будет проверять заявки на наличие страниц в индексе. Мол, вам и сторонний плагин не понадобится.
Сегодня стал вручную проверять заявки. Мамочка, там большая часть вне индекса. Хотя везде стоит галочка, что сайты в индексе Яндекса.
На форуме Sape очень быстро появляются свежие версии плагина от Wink-а, за что ему поклон по пояс. А на форуме UniPlace как-то совсем грустно. Неужели так сложно сделать плагин и потом модернизировать его? Почему энтузиасты должны этим заниматься?
Тем более что на UniPlace действительно можно поднять тИЦ за копейки. А если бы ещё и плагин поддерживала администрация площадки, то это положительно сказалось бы на росте аудитории.
А вот теперь плагин не работает. Поступили новые заявки. Запускаю скрипт. Всё помечает красным. Ну, думаю, не повезло. Перехожу на список всех размещённых ссылок. Там такая же петрушка.
Есть энтузиасты, которые доработают скрипт? А то, видимо, Яндекс опять что-то поменял. А ручками проверять сотни ссылок – это уже не то. К хорошему быстро привыкаешь.
Вроде бы Иоланта писала, что для тИЦ=10 хватит и 40 качественных ссылок. Видимо, 30 недостаточно. Лично я результатами доволен, ибо схема работает даже с учётом того, что Яндекс изрядно перетряс весь Рунет.
Да, я тоже сильно сомневаюсь, что постинг может дать аж тИЦ=30-40. Вот тИЦ=10 – это запросто. Сам не раз этим баловался.
Действительно, ведь на текущий момент всё работает. Конечно, иногда плагин помечает красным то, что на самом деле должно быть зелёным (на самом деле страница есть в индексе Яндекса, а ссылка с анкором уже проиндексирована), но это встречается не так часто. Процент ошибок достаточно низок. Так что инструмент отличный, ускоряет проверку ссылок в разы.
