Угу. Спасибо за ответы. Попробую со ставками поиграть. Тогда или сам разберусь или уже больше данных будет для обращения в сам директ.
Маловероятно. Слишком много запросов. Теоритически можно, но не стоит овчинка выделки. Тем более, что компания эффективна. Все равно в прибыли, так нас не прогнать с рынка. ) Так зачем столько мучатся? И как они узнают ВСЕ запросы, что у нас в директе забиты?
Но мы же ему новый сразу. Так толще стать можно. ) А если по центику со всех таких как я взять? На новую яхту точно хватит! Не примите за утверждение. Бездакозательно обвинять глупо. Просто рассуждаю... )
Вот тут, пожалуй, вы правы. Надо сбить алгоритм. )) Придется повозится хотя бы чтобы разобраться...
Да
Мне непонятно как цена может быть одинакова в рамках очень большого количества разных запросов. Разных по частоте, по CTR, по сути.
Причем все они всегда на 1 месте в директе. Боролись бы конкуренты (на что вы мне указали), наверное сбарывали бы хоть где-нибудь, а то - нет.
Было бы мало запросов, я бы не задавался вопросами. Но в такой массе разных и все одинаково... Это уже не единичные случаи, это поддающийся статистике массив (съумничал )) ), это не спроста все и проблематично объяснить действия не всегда предсказуемых сил типа пользователей и конкурентов.
Да и раньше цены разные были, это потом все одинаково стало. Почему?
Да и будь цены одинаковы, но не равные максимальной (подозрение что специально все к максимуму подогналось, дабы бюджет мой побыстрее кушать)...
Вот такая череда совпадений и непонятностей. Вот и написал. )
Сам бы понимал не сумбурно - не спрашивал бы. )
Я по теме все описал ниже. Против вашей персоны я совершенно ничего не имею. Публично прошу прощения, если стиль моего изложения вас задел. Поверьте, уж чего чего, а оскорбить или задеть я вас не хотел. Впредь с вами буду осторожней. Не берите близко к сердцу. Просто был не в полной мере согласен с некоторыми вашими утверждениями. А они вышли за сферу рассматриваемой темы и даже тематики данного форума. Но на то оно и обсуждение, чтобы можно было высказаться. Главное не перебарщивать и не превращать в балаган. На сим совершенно заканчиваю все что вышло за рамки темы и еще раз прошу не обижаться.
Можно и так, если вам так удобней. Еще заказчика спросите как ему удобней. )
Некогда внимательно изучать. Но пробежал глазами. Может просмотрел, но гоните еще третьих лиц в шею. И снимайте с себя ответсвенность, если заказчик или кто другой кого заказчик пригласит помимо вас что-н напортит.
А так вроде глюков особых не усмотрел.
Еще когда в плане специфики (продвижения, поддержки) составите - посоветуйтесь еще с юристом. Специфика спецификой, а отработанные юристами лазейки да грамотность определений и форм лучше уточнить.
Обычно 2 договора делали. Первый - на месяц на два для информационной поддержки, на 3 - на продвижение. Пробовали друг друга и если все ок, то уже или пролонгировать или новый заключаем. Точно такой же, просто срок там уже и на год можно. Раз друг друга заведомо устроили.
Что-то вас, сударь, в филосовию потянуло о том что дураки то у нас и дороги и судов то нет, да что нет пророка в родном отечестве... ))
Ну с первой встречи то ведь не понятно адекватный он или нет. Лучше уж перестраховаться. А потом, узнав друг дружку, и на купеческих словах не зазорно... )
Извечный филосовский вопрос. Все ли воруют на руси... Да не все же! Да и некогда некоторым людям с деньгами с вами и вашим заказом лишь в парочку килобаксов возится и неадекватным быть. Его вопросы другого уорвня могут больше интересовать. ))
А еще лучше до конфликтой ситуации не доводить. ) Есть у меня заказчик без договора и человек хороший и работа простая, все понятно. Проработали без бумаг уже года три так и все еще работаем, ни одного конфликта. Я просто делаю, что обещал, а он платит что обещал.
Но когда проект или заказчик сложные, то тут да. Бумага слов надежней. Лучше перестраховать, спорить не буду.
Нельзя так пессимистично ко всему относится! ) Есть суды, надо только уметь ими пользоваться. А еще лучше - уметь до них дело вообще не доводить.
Можно разделить оплаты и виды работ в рамках одного договора.
1) Обычную поддержку оплачиваем ежемесячно по фиксированному тарифу и ссылаемся на приложения, где описаны виды работ по обычной поддержке.
2) Дополнительные работы ведутся и оплачиваются отдельно зависимо от объемов и сложности работ и согласно существующим тарифам, при обоюдном согласии сторон.
Что-то в этом духе, в общем, немножко фантазии надо проявить, чтобы все предусмотреть в каждом конкретном случае...
И единую плату при заключении, а потом ежемесячеую тоже спокойно вписываем, если надо. Типа оплата работ состоит из 2-х частей:
1) единовременный платеж в размере...
2) ежемсячной платеж в размере
Сроки оплаты:
1) Единовременный не позднее 3-х дней после подписания
2) Ежемесячный: не позденее столько то рабочих дней с начала каждого месяца...
А поддержка это разве не услуга? Ну можно для удобства 2 разных договора сделать: на создание и на поддержку.
Но структура договра на поддежку та же. Обычный договор на оказание услуг перерабатываем.
Исполнитель обязуется осуществлять непрерывную поддержку сайта...
Стоимость работ: столько-то в месяц
Срок: год там или сколько решите с возможностью пролонгации по обоюдному согласию сторон.
В приложении пишете что поддержка включает: обновление там информации по мере поступления, отслеживание работоспособности, осуществление поддерживющих мер по продвижение, организация рекламы и отслеживание эффективности, предоставление ежемесячных отчетов (хотя этот пункт я обычно не включаю, если не настаивают )) )
Ой, тоже про про поддержку по наполнению подумал. Щас перечитал, заметил. ) Но ничего кой какие мысли все равно взять можно. )
Ориентировочная и конкретная цена - очень разные вещи. У нас тоже ориентировочные есть. И не просто, а с ссылками на сайты что этим ценам соответствуют. Но вот чтобы конкретную цену сказать - приходится изначально все очень досконально выяснить.. Иногда бывает что даже то что заказчкик говорит не соответствует действительности. Обращается с запросом об одном, а функционально думает совершенно о другом. Ориентировочную то да. Легко. )
