С чего Вы это взяли?
Начинающим борцам с кровавым режимом смотреть в обязательном порядке. Какую революционершу выпестовали.
И меня в запутинцы не записывайте. Я просто лажу не люблю.☝
Просто выспаться нужно и всё пройдет
Перейдите по ссылке и нажмите кнопку Да. Узнайте, что запрещен шведский эротический фильм 2008 года "Ну погоди!"
А потом вот тут убедитесь, что все выпуски мультфильма "Ну погоди" разрешены для любой аудитории.
В 2011 году Россия провела пуски девяти ракет-носителей "Протон-М", шести ракет "Союз-У", пяти ракет "Зенит" и пяти ракет "Союз-2.1б", четырех ракет "Союз-ФГ" и четырех "Союз-2.1а", одной ракеты "Рокот" и одной "Днепр". С российских космодромов на околоземную орбиту было выведено 27 коммерческих аппаратов разных стран, три российских военных спутника, шесть спутников для пополнения орбитальной группировки системы ГЛОНАСС (в том числе один спутник нового поколения "Глонасс-К1"), четыре грузовых корабля "Прогресс" и четыре пилотируемых "Союза", метеоспутник "Электро-Л" и космическая обсерватория "Спектр-Р", спутник-ретранслятор "Луч-5А". Благодаря российским ракетам-носителям с космодрома Куру и по программе "Морской старт" на орбиту было выведено два спутника навигационной системы Galileo, французский космический аппарат Pleiades-1, четыре французских ELISA и чилийский SSOT, а также европейский спутник связи Atlantic Bird 7.
http://www.spacecorp.ru/press/branchnews/item3054.php
Так что будем считать 10%. Но амеры летают на наших движках, так что все их удачи - они и наши тоже, соответственно по неудачам.
У Ирана 1 пуск всего и он удачный. Наверно он главная космическая держава? Мы с США и Китаем нервно курим в сторонке?
2011 год
Россия кол-во запусков 32 неудач 4 (профит 28 спутников)
США кол-во запусков 18 неудач 1 (профит 17)
Китай кол-во запусков 18 неудач 1 (профит 17)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_России_в_2011_году
США летают на наших движках РД-180, Евросоюз собственно тоже.
Она наоборот станет погуще, в последню очередь начнут разрабатывать тяжелую нефть, нефтяные пески, битумы.
Так вот, когда мы примемся за сложную в добыче и переработке нефть, там ее вообще почти нигде уже не будет.
По спутникам не так все плохо, как кажется на первый взгляд.
В тайге бываю часто, такие места видел и после пожаров (правда без малины)). Лес изучен уже давно, сомневаться в моей ссылке повода нет. Я это от лесников знал, правда без точных цифр.
Что после пожара, что после выруба тайга восстанавливается без вмешательства, после выруба даже быстрее по понятным причинам.
У нас при СССР садили сосны на некоторых вырубах, школьниками летом ездили на посадки. Сейчас не знаю. Есть мнение, что Тайга все равно обновляется раз в сто лет, не будет выруба или прореживания, значит, будет пожар.
Это не теория, а факт.
http://tunguska.tsc.ru/ru/science/1/zol/5/22/
Это как в старом анекдоте, не надо путать туризм и пмж. Да, ресурсов потребляют много, с потребительской точки зрения – уровень жизни высокий.
У меня родственники в Чикаго, поэтому обращаю внимание на новости из этого города. Вот, например, день первый, день второй. Это еще не много, попадаются выходные по 25-30 трупаков. Примечательно, что комментарий журналистам к одной новости дает ветеран Вьетнама, живущий на улице.
Мы на ты?
Что сравнивать, бедные везде живут плохо, и у нас и у них.
