:) Сразу бы спросил, если бы мне смогли ответить.
Люди, с которыми мы будем взаимодействовать, отвечают в компании за ту нишу, в которой работает сайт. Они могут инициировать процесс "спонсорства", но они не юристы, и не аудит (это отдельные департаменты), и никогда до этого именно с такими любительскими сайтами не работали (такая специфика). Мы обсуждали разные варианты, в качестве наиболее приемлемого было решено зарегистрироваться юридически (как именно, они не в курсе) и после этого только инициировать процесс внутри самой компании.
Теперь мяч на моей стороне.
Впрочем, согласен с предыдущими мнениями о том, что если есть сомнения, то это лучше пусть это будет ООО.
Тогда еще возникает вопрос — можно ли такой компании перейти на упрощенку?
Большое спасибо всем откликнувшимся!
Я все таки перешел на VPS.
Ага, вот это точно! У меня в этом плане паранойя — регулярно скачиваю бэкапы и на разных носителях дублирую. Человек, один раз столкнувшийся с уничтожением сайта (пусть даже частичным), об этом не забудет :) Тогда, правда, бэкап оказался двухдневной давности, но это все равно лучше, чем ничего.
У меня была примерно такая же ситуация. Даже дизайн чем-то похож. Только два ужесточающих отличия от приведенного примера:
Сразу оговорюсь, что сайт не был наглым MFA, народ активно ставил на него ссылки из блогов, форумов, с личных страниц, контент был полностью уникальный, качественный и узкопрофильный. Вопрос только в том, что контент был "снизу", а вверху меню шли вперемешку с рекламой.
Под конец трафик извне был сопоставим с трафиком из AdWords, хотя я лично не ставил ни одной ссылки.
Однако пришло предупреждение что нарушаются правила, пришлось убрать сайт от греха подальше. Еще что примечательно, я тогда переписывался с саппортом Адсенс и спрашивал - допустимо ли привлекать трафик через AdWords, если на сайте AdSense, так вот ответили в том плане, что вполне допустимо, только если сайт для людей, контент качественный, раскручивается хорошее коммъюнити... В общем, как я понял, в моем случае больше нарушения было именно в дизайне рекламы, абсолютно неотличимом от дизайна сайта. Признаюсь, я сам иногда разобраться не мог сходу где там реклама, где навигация.
Как человек, который несколько лет вполне профессионально занимался нейронными сетями, и их различными применениями, в том числе распознаванием изображений (не только нейронными сетями), могу сказать, что до появления полноценных поисковых машин в этой области еще очень и очень далеко. Сейчас и правда автоматическое распознавание изображений развивается очень бурно, много различных коммерческих внедрений, проводится множество научных конференций по данной тематике. Но все применения узкоспециализированы. Например:
Практически все задачи очень чувствительны к входным данным. Чуть-чуть изменив освещенность, зашумленность, поворот, масштаб, качество, вы наверняка собьете с толку алгоритм и вам придется его перенастраивать.
В целом есть несколько глобальных проблем, которые стоят перед разработчиками систем, о которых вы тут говорите. Две самые важные из них, я думаю, такие
Первая проблема в принципе проходима, надо иметь команду супер-профессионалов, занимающихся этим всю жизнь, а не дилетантов, решивших все сделать с нуля. Вторая проблема, и я в этом уверен, не решена сейчас на уровне самых лучших научных лабораторий даже близко.
Согласен с organic!
У меня средний клик за месяц 0.1, CTR на сайте ~3% (на форуме на порядок, или даже два порядка ниже). Так что чтобы заработать хотя бы 1000$ в месяц, необходимо иметь 10000 кликов, или более 300000 показов страниц. Или те же 10000 показов в день. Форум у меня на 10000 показов приносит не более 1-2$ (оно и понятно).
Кстати, релевантных объявлений в Директе намного больше так как больше рекламодателей. А в Адсенсе даже из тех что есть, некоторая часть рекламирует медпорталы общетематические (типа медкругов), или сомнительные вещи (типа антипаразита).
Медицина в AdSense пока не очень представлена рекламодателями, но, на мой взгляд, это временное явление. Доля Гугла в поиске растет, возрастает количество рекламодателей.
Только мне кажется, что MFA делать сейчас как-то уже не стратегично... Да, я знаю, что деньги можно поднять отличные (в англоязычном сегменте) и сам этим занимался, пока предупреждение от Гугла не получил. Но сейчас лучше делать большие порталы, нужные людям. С сервисами, user generated content-ом, большими коммьюнити.
Постараюсь не заниматься подтасовками 🙄
Давайте называть вещи своими именами - в Сети будь я к примеру SEO-злоумышленником, мне достаточно только знать сайты, принадлежащие моим жертвам. Мне не интересны их адрес и имя. А сколько они зарабатывают я и сам оценить могу более-менее.
Ага! По определению! 😆
Объясните себе тогда чем интернет в плане публичности и не публичности отличается от повседневной жизни. На эту тему спорить даже не буду, тут все очевидно. Да вы и сами, уверен, все понимаете, но должен же быть у системы адвокат.
Сумел, сумел перевести 😆
Только понять не могу - зачем вы вставляете англоязычный ответ в русскоязычном форуме. Понимаю, если бы это был ответ от официального представителя Google, а так - просто мнение одного человека. Одного из миллионов таких же как мы с вами. Для пущей убедительности, что ли? Так я замечу, что подавляющее большинство отзывов от простых пользователей резко отрицательные, причем не только на русском и английском. Я не поленился, и переводчиком попереводил обсуждения на других языках.
Противодействия работе с нескольких аккаунтов здесь вообще не при чем. Аккаунт остается один, и он максимально персонифицирован. Просто он в код рекламы не должен вставляться. С моей точки зрения, конечно! 😎
Опять вы из пальцев высасываете. Знаете, у меня нет сайтов, которые стыдно показывать тем, для кого они предназначены. Когда-то, впрочем, я занимался арбитражем, но получил предупреждение от гугла, и отказался от порочной практики. Текущие мои сайты абсолютно нормальны и регулярно проверяются службами адсенсе. По крайней мере я им регулярно какие-то конкретные вопросы задаю по поводу сайтов и использованием на них рекламы со ссылками. Так что проверяют и проблем нет. Не MFA :)
Вопрос в другом - я не хочу, чтобы люди, читающие профессиональный блог с резюме, читали сайты о хобби, или какие-то другие мои форумы. Ну чтоб вам понятнее было, пример сгенерю. Вот есть у вас коллеги, и вам не стыдно перед ними, но вы открыты перед ними только на работе. Но я не думаю, что вы бы хотели, чтобы они знали что вы вынуждены регулярно ходить к проктологу, или знали о тонкостях ваших взаимоотношений с женой, или просто о том, что вы - любитель вязания и макраме.
Поймите одно. Если человек не разместил на своем сайте ссылки на другие свои сайты, он не хочет (по каким-то причинам) такой публичности. У него есть на это основания и это его право.
С моральной точки зрения, ваш сервис, как я уже упоминал, то же самое как продажа чужой налоговой информации.
Но это все касалось лично меня. А по поводу других оптимизаторов (или блогеров) еще очевиднее - кто из них не сталкивался с недоброжелателями? Со скликиванием с одного ресурса? С ддосом по одному ресурсу? "Палением темы" с одного ресурса? Теперь их легко завалить полностью. Было бы желание.
Конечно же, поиск по хуиз работает. Но от него я могу скрыться за хуизпрайваси - услуга предоставляется почти всеми зарубежными хостерами, не знаю как в РФ.
Просьба к модераторам удалить это сообщение. Случайное дублирование :(
Согласен 100%, также как и с Unlock
Нелепо выглядят попытки высосать из пальца цели использования этого "сервиса" во благо кому-то кроме мошенников и нечестных людей. Что интересно - везде, где бы этот эдспай не обсуждался, к нему, мягко говоря, настороженно относятся.
К сожалению, формально пока еще эта система и подобные ей в контуре закона и вполне могут работать. Только сдается мне, что самому гуглу это не понравится, как только их клиенты начнут сталкиваться с последствиями применения этих систем "во благо". Я уверен в этом и это меня радует.
Еще хочу заметить, что с моральной точки зрения это то же самое, как собрать данные о налоговых выплатах кучи народа и начать продавать эту базу за деньги. "Во благо", конечно!
А всего делов-то им выдавать в код рекламного блока уникальный ID, а уже у себя на сервере ставить в соответствие ID (рекламного блока) -> ID (владельца сайта). Последний, разумеется, будет скрыт от такого рода систем. Это было бы, кстати, хорошим вариантом. Чуть сложнее для людей, зато защищенность выше.
Конечно, при этом много информации УЖЕ будет собрано, но что поделать 😒
Я против этой системы не только по причине защиты от мошенников, но хотя бы потому, что я не хочу, чтобы люди, читающие мой тематический блог, знали о существовании других моих тематических сайтов. Это мое право на частную жизнь и сохранение моей личной информации. И MFA тут совсем не при чем.
