New_Angel

New_Angel
Рейтинг
151
Регистрация
14.12.2004
Должность
Managing Partner - Star2UP Inc.
Интересы
Movies
Fundraising for startups

Вот теперь топик двинулся в правильном направлении, что и требовалось доказать...

:)

Mooney:
возможно анкор + временный фактор

Брависимо! :)

Roman Pinkovskiy:
но там где одна ссылка работала, а соседняя нет - было объяснения, и оно было никак не "непот на отдельные ссылки".

А как было? :)

IndexSa:
Нууу, а где же вариант ответа, "только на акцептора" ?

Хм... :) Не усмотрел, таких гипотез не было просто или я забыл про них.

Уважаемые модераторы, добавьте к опросу ещё один пунктик "На акцептора"

NickPro:
Непот накладывается на все ссылки на странице только на ссылочное ранжирование

:) значит получается на страницу?! Так и голосуйте, что на страницу. ;)

Roman Pinkovskiy:
3. ИМХО нелогично

Мне просто уже надоели постоянные споры.

Именно такие варианты ответов я написал потому, что мне постоянно пишут именно такие гипотезы. Я вот и подумал, сделать опрос, а там каждый для себя решит где правда и будет верить в нее.

А возможно доны оптимизации помогут и к истине близко подобраться. ;)

Roman Pinkovskiy:
2. Не видел таких вариантов.

Значит не там ищите. )))

Вот ещё одна нетленочка от Сергея Людкевича. :) )))

wolf:
Эдак изготовителя кухонных ножей, топоров и молотков можно смело обвинять в массовой организации убийств - ведь большинство бытовых убийств совершается именно этими предметами.

ссылка на источник

wolf:
Яндексоиды, вынужденные бороться с этой заразой, вызывают у меня гораздо больше симпатий.

Ну все, приплыли что называется... Сергей, что такое? Неужели вас это действительно угрущает?

Я думаю, что даже гиперконтекст это ещё не все. Будет ещё больше сервисов и их(сервисы) надо принять как данность.

Никто никуда от них не денется и яндекс в любом случае не сможет повернуться задом, а если вдруг и будет это делать, то в это время будут передом с большим удовольствием поворачиваться другие ПС! ;)

И в самом деле, что плохого в гиперконтексте? Это практически даст более естесственные ссылки нежели обычный спам в блоках. Хотя может разницы и нет. :) )))

Logistic:
Денис, если при этом ты процветаешь - завидую... по-белому, конечно )

Процветает Абрамович, а мы со своими копейками... так, мимо проходили. ;)

Но гарантий я реально не даю никаких... Потому что глупо их давать работая по моей схеме. Я не ставлю все в одно. Я работаю по принципу мухи отдельно, котлеты отдельно.

Вот вам доступы везде, вот вам ключик бесплатно к семонитору, Сами корректируете бюджет. Надо больше слов, ноу проблем, вливай бабло больше в бюджет. У меня отдельные комиссионные не зависимо от ссылочного и всех расходов. У меня комиссионные ежемесячные даже в разных числах от ссылочного бюджета.

Зато и клиент доволен и я. И все мы СЧААААСТЛИВЫ! (с) :) )))

Слава Шевцов:
То есть из-за де-факто перманентного изменения алгоритмов Вы вообще никакой ответственности не несёте?

Скорее гарантии. Я вообще не даю никаких гарантий. ;)

Всего: 2702