А какие результаты хотите получить? НЧ получите, ТИЦ нет.
А как вы об этом узнали?
Это было бы возможно, если бы на каждом сайте под статьёй была достоверная информация о публиканте - контакты и фио. Тогда да - в случае чего - издательство просто подаст в суд. Но реально, куча доменов оформлена на вымышленные данные - поэтому концов не найти. В Германии с этим обстоит намного лучше, может и мы когда-нибудь доживём.
Ради бога. С времён древнего китая все сроки авторских прав прошли и прочее в этом духе.
Нихрена - то где появилось позже - возможно получил у автора разрешение на публикацию, а тот кто раньше нет. К тому же есть такая вещь как устаревание информации. Например добавились новые данные и вывод изменился. При изменении отдельных цифр в статье - % неуника останется тот же, но полезность статьи может сильно улучшиться, поэтому более старая статья может оказаться бесполезной. Поэтому ПС более старым статьям не отдаёт предпочтения. Ведь главное - это чтобы посетитель сайта получил полезную информацию, а не оригинальную, но бесполезную.
Так я это написал ещё в 1-м посту:
m.rudakov, Нет никакая инфа не сохраняется в случае полного бана, поэтому можно использовать контент с забаненного сайта на новом. По определению авторства - я уже всё сказал. Скажем я автор. Написал книгу. Вы её взяли в библиотеке, отсканировали, распознали и текст выложили на своём сайте. Я через год не зная об этом - тоже выложил текст своей книги на свой сайт. Кто кроме суда сможет подтвердить, что вы вор, а не я? С учётом, что вы всякие письма себе отсылали.
Топиков было много на эту тему в прошлом году. Всё там уже обсудили. Даже на Яндекс в суд уже собирались подавать. Посмотрите в списках жгунов, может кого там найдёте. Или почитайте ответы Яндекса на письма об украденном контенте(часто публикуются тут) или интервью владельцев/сотрудников Яндекса.
Юзеру - который набрал в поиске запрос по барабану, где он найдёт нужную информацию - на сайте оригинале или нет. Причём зачастую на сайте с копированными материалами - информация по теме подобрана более грамотна и в большем объёме, именно по этому такие сайты и котируются выше. Поэтому плагиат или выпадение оригинальной статьи из индекса никак не влияет на качество поиска. Спасение утопающего - дело рук самого утопающего:) Пусть ставят ссылки на оригинал. Пишите хостерам. Обращайтесь в суд. Будет судебное решение - тогда ПС примет меры.
m.rudakov, Ерунда. Яндекс скажет, что он зеркало рунета. Как он определяет источник - писал выше. С таким же успехом вы могли взять текст с сайта который забанен в Яндексе, прислать его себе на электронную почту - и что вы его автор? А со сканом как быть?
Авторство устанавливает суд. Про почту - имеется ввиду обычная - отсылаете самому себе заказное письмо, но не распечатываете его. Так дата отсылки будет фиксированна. Но 100% защиту это не даст. Константинович же привёл ссылку на топик, почитайте его внимательно.
Вы топик ТС невнимательно прочитали. Речь идёт о том, что то, что закрыто паролем не в индексе, потому как платно. Т.е. чел никому ничего передавать не будет, а просто выложит содержимое скажем на собственный сайт и получит кучу страниц в индексе с которых можно будет заработать - сапа или контекст. Парсят же вконтакте с той же целью.
Как же как же, может наоборот сайт оригинал скатиться, если с копии не будет ссылок на оригинал. Яндекс источник - по ссылкам на оригинал определяет.
Так опрос не вместо подборки тем (тут всё ок - отличный пост), а как дополнение. Чтобы те кто будет принимать решение о создании раздела видел, что это нужно многим. Т.е. если человек 200 проголосует за, то понятно, что нужно. Вы можете такой опрос прикрутить, если сочтёте нужным.
Как вы размер бюджета будете заранее определять до того, как он уже потрачен?
Те кто скачивает бесплатно не факт, что вообще возьмут платно. Максимум это купят курс вскладчину. Лучше охватите рекламой побольше потенциальных покупателей. Выложите например 1-й курс в общий доступ с своей рекламой и координатами - прорекламируйте его. А реальным покупателям курса - давайте индивидуальные варианты.
