argocom: Пожалуй, перефразирую вопрос. Различает ли яндекс текст, написанный копирайтером, от текста созданного генератором Маркова?
Я думаю, он текст написанный с помощью цепей Маркова от любого отличит. Может только не в первый заход, скажем после первичного прохода выявили 10 млн. страниц - с перечислением поисковых запросов или повышенной плотностью одного ключа - вот для них уже и пойдёт проверка на морфологию. Это занимает время, поэтому могут проиндексироваться, а следующие апы вылететь.
Как-то Садовский вроде говорил, что ассессорами являются волонтёры разных профессий, а не число программисты или математики. Потому у них оценки одних и тех-же страниц могут отличаться, значит используются в итоге группы усреднённых данных для последующей экстраполяции. И для алгоритма возможно тоже. Т.е. страницы релевантные на 90-100% получат больший приоритет, чем страницы релевантные на 100%(оставят как эталон, но расчитывать по ним выдачу не будут). Что думаете об этом?
Если асессор сказал "ноль", то в идеале все коэффициенты в формуле должны настроиться так, что в результате для этого документа будет значение, очень близкое к нулю
Это без учёта ссылочного. С учётом внешних ссылок, может быть совсем по-другому.
Если страница вашего сайта попадает в список асессоров с максимальной релевантностью, то первое место вам обеспечено независимо от расколбаса выдачи.
А если эта страница дублируется на 100 разных сайтах? Или на сайт наложен фильтр какой? Всё не так однозначно.
Tarry: Иначе как объяснить нахождение в топах сайтов с явно завышенной плотностью прямого вхождения в тексте и огромным кол-вом таких же входящих анкоров?
Может я не прав, но завышенная плотность мне кажется, для ВЧ преимуществ особых не даёт. Ссылочное важнее.
Alik: Сайт достаточно старый, и на него много естественных ссылок, в том числе и на внутренние страницы...
Можно попробовать приклеить его к другому сайту. Сперва host, когда склеится в Яндексе - 301 редирект. После редиректа, можете менять содержимое и структуру основного сайта.
Fast Link Cheker как-то использовал. Демки вполне достаточно. Или эту попробуйте, но нагрузка на сайт будет большая, несколько запросов страниц в секунду. В следующей версии должно быть исправлено это.
Alik: Str256, спасибо за ответ, я добавил еще третий вопрос, по поводу создания клонов внутренних страниц и их оптимизации, как думаете, подобное прокатит? Просто эта организация бъется за каждую тысячу рублей, о смене CMS и слышать не хотят, т.к. это затратно... В общем, похоже легкого решения тут нет, и я скорее всего откажусь от сотрудничества...
Без пункта 1 всё равно не обойтись. Скрытые страницы - можно, с них ссылки на сайт, а на них никаких ссылок с сайта. Но дизайн должен быть общий, чтобы посетитель не понял, что это входные страницы. СМС можно и бесплатную использовать, а перенос стоить будет в зависимости от сайта. Скажите им, что на старой смс, выходить будет в 2-а раза дольше и по суммарной стоимости поддержки обойдётся дороже.
leo3331: Яндекс офигел, или белые его подкупили....
Белых доры не банит, а наши банит!
Черные раскрыли эту тайну, черные не будут гарбатиться больше на белых, Будем судиться т.к. не равноправие получается белых и черных!
Спалите тему?
Он имеет ввиду, проверку на орфографию.
Пожалуй, перефразирую вопрос. Различает ли яндекс текст, написанный копирайтером, от текста созданного генератором Маркова?
Я думаю, он текст написанный с помощью цепей Маркова от любого отличит. Может только не в первый заход, скажем после первичного прохода выявили 10 млн. страниц - с перечислением поисковых запросов или повышенной плотностью одного ключа - вот для них уже и пойдёт проверка на морфологию. Это занимает время, поэтому могут проиндексироваться, а следующие апы вылететь.
Как-то Садовский вроде говорил, что ассессорами являются волонтёры разных профессий, а не число программисты или математики. Потому у них оценки одних и тех-же страниц могут отличаться, значит используются в итоге группы усреднённых данных для последующей экстраполяции. И для алгоритма возможно тоже. Т.е. страницы релевантные на 90-100% получат больший приоритет, чем страницы релевантные на 100%(оставят как эталон, но расчитывать по ним выдачу не будут). Что думаете об этом?
Это без учёта ссылочного. С учётом внешних ссылок, может быть совсем по-другому.
А если эта страница дублируется на 100 разных сайтах? Или на сайт наложен фильтр какой? Всё не так однозначно.
Иначе как объяснить нахождение в топах сайтов с явно завышенной плотностью прямого вхождения в тексте и огромным кол-вом таких же входящих анкоров?
Может я не прав, но завышенная плотность мне кажется, для ВЧ преимуществ особых не даёт. Ссылочное важнее.
Сайт достаточно старый, и на него много естественных ссылок, в том числе и на внутренние страницы...
Можно попробовать приклеить его к другому сайту. Сперва host, когда склеится в Яндексе - 301 редирект. После редиректа, можете менять содержимое и структуру основного сайта.
Fast Link Cheker как-то использовал. Демки вполне достаточно. Или эту попробуйте, но нагрузка на сайт будет большая, несколько запросов страниц в секунду. В следующей версии должно быть исправлено это.
Str256, спасибо за ответ, я добавил еще третий вопрос, по поводу создания клонов внутренних страниц и их оптимизации, как думаете, подобное прокатит? Просто эта организация бъется за каждую тысячу рублей, о смене CMS и слышать не хотят, т.к. это затратно... В общем, похоже легкого решения тут нет, и я скорее всего откажусь от сотрудничества...
Без пункта 1 всё равно не обойтись. Скрытые страницы - можно, с них ссылки на сайт, а на них никаких ссылок с сайта. Но дизайн должен быть общий, чтобы посетитель не понял, что это входные страницы. СМС можно и бесплатную использовать, а перенос стоить будет в зависимости от сайта. Скажите им, что на старой смс, выходить будет в 2-а раза дольше и по суммарной стоимости поддержки обойдётся дороже.
Были схожие проблемы. Решается всё так:
1. Организация пишет письмо на хостинг и восстанавливает доступ. Как - написано на конкретном хостинге.
2. Подбираете подходящую СМС и программиста, который сделает перенос с самписки на неё - оплачивает само собой перенос организация.
3. Далее начинаете работать с сайтом, а правками кода пусть программист ваш занимается, если сами не разберётесь.
ли он поменять пароли от FTP
Мог. А мог разрешить заход только с определённых IP.
http://googlesystem.blogspot.com/2009/09/google-clusters-results-from-forums.html
Но это по форумам. Ещё неделю назад было в демо доступе. А в настройки недавно заглядывал, колеса, что-то не видел.
Яндекс офигел, или белые его подкупили....
Белых доры не банит, а наши банит!
Черные раскрыли эту тайну, черные не будут гарбатиться больше на белых, Будем судиться т.к. не равноправие получается белых и черных!
Чёрные и белые:D