- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Могут ли морфологические и синтаксические ошибки в тексте рассматриваться Яндексом как
1 признак дорвея
2 и быть причиной бана?
Могут ли морфологические и синтаксические ошибки в тексте рассматриваться Яндексом как
1 признак дорвея
2 и быть причиной бана?
Давайте пример текста, иначе непонятно.
Занижение релевантности страницы запросу из-за орфографических ошибок в тексте - правильный ход.
В вебмастере яндекса проверить страницу на невкусности очень просто - этим нужно пользоваться.
Могут ли морфологические и синтаксические ошибки в тексте рассматриваться Яндексом как
1 признак дорвея
2 и быть причиной бана?
1. Может, если текст сгенерирован генератором маркова, или синонимайзером -)
2. См. п.1
Пожалуй, перефразирую вопрос. Различает ли яндекс текст, написанный копирайтером, от текста созданного генератором Маркова?
Пожалуй, перефразирую вопрос. Различает ли яндекс текст, написанный копирайтером, от текста созданного генератором Маркова?
В дорвейной ветке спросите.
Но, имхо, различает.
Конечно, различает. Снижает же он вес сайтов с больших количеством орфографических ошибок. А вот скоро подкорректируют семантический модуль, так еще снижать будут и за синтаксические ошибки.
Пожалуй, перефразирую вопрос. Различает ли яндекс текст, написанный копирайтером, от текста созданного генератором Маркова?
Я думаю, он текст написанный с помощью цепей Маркова от любого отличит. Может только не в первый заход, скажем после первичного прохода выявили 10 млн. страниц - с перечислением поисковых запросов или повышенной плотностью одного ключа - вот для них уже и пойдёт проверка на морфологию. Это занимает время, поэтому могут проиндексироваться, а следующие апы вылететь.
думаю, что argocom не узнает правды пока не проведёт эксперимент.
Снижает же он вес сайтов с больших количеством орфографических ошибок.
Это Яндекс анонсировал?
C другой стороны орфографических ошибок при генерации текста нет. Ошибки в неправильных окончаниях, предлогах и синтаксисе.
Могут ли морфологические и синтаксические ошибки в тексте рассматриваться Яндексом как
1 признак дорвея
2 и быть причиной бана?
Видел в разделе дорвейщиков дорген, генерящий текстовку с соблюдением морфологии. Если над этим заморочились, видимо, какой-то резон есть.
Но банят не за синтаксис, морфологию, уникальность и т.п. Банят за некоторую совокупность признаков г-сайта. Почти как у Довлатова:
«...В журналистике каждому разрешается делать что-то одно. В чем-то одном нарушать принцип социалистической морали. То есть одному разрешается пить. Другому - хулиганить. Третьему - рассказывать политические анекдоты. Четвертому - быть евреем. Пятому - беспартийным. Шестому - вести аморальную жизнь. И так далее. Но каждому, повторяю. дозволено что-то одно. нельзя быть одновременно евреем и пьяницей. Хулиганом и беспартийным...»
В вебмастере яндекса проверить страницу на невкусности очень просто - этим нужно пользоваться.
Спалите тему? ☝