Не факт. Если у ГС оставили 10 страниц, значит Я считает, что эти 10 стр. реально полезны и с них будет идти вероятно нормальное ссылочное.
А самому не ясно? Рерайт от копирайта не можете отличить? Если по этой теме уже есть инфа - значит уже полезность не высокая. Если вообще нет информации - то полезность высокая. Всякие исследования: полезная вещь.
Этот фильтр о 10 страницах, один клиентский сайтик под него год назад попал - вроде в конце июля нач авг тоже небольшая эпидемия на 3-4 недели была. Так вроде и назвали.
Сейчас очередное обострение. Думаю тоже не надолго.
Заметил, что по позициям, просадки у сайтов попавших под этот фильтр проблем нет. Т.е. просто отрубаются по мнению Я страницы на которые никто не заходит. При чём в индексе остаются основные точки входа, так что на трафик по идее не должно это сильно повлиять. Понятно что у Яши как всегда идут перекосы, но это думаю исправится со временем. Год назад когда у них полетел маршрутизатор, было пожалуй хуже.
Могут конечно посыпаться позиции за счёт отвалившихся доноров, но если это не бан, а супплиментал, то ссылки оттуда будут учитываться хоть и хуже. Так что снимать их не резон сходу, надо подумать.
Если только купили и они ещё не проиндексировались, думаю можно снять - даже если алг подкорректируют и страницы снова в индекс вернутся, до индексации ссылок не меньше месяца пройдёт. А с теми, что давно стоят и вылетели по такому фильтру - попробуйте договориться с ВМ о том что они будут стоять за четверть цены, пока в индекс не вернутся.
С грозой ассоциируется, а грозы многие боятся, это инстинкт. Но насчёт озона, чёт сомневаюсь, что конкретно его боятся - копиры его выделяют, у многих озонаторы дома есть - и что они домашних животных на улицу выгоняют перед этим. Либо вы их разрядом пугали или уж слишком концентрация озона высокая, 1.3мг/кубометр воздуха - смертельно для человека.
Считает переходы. Это уже давно.
Там даже форма для этого была. Сейчас искать не буду. Был год назад один топик, один хотел устаревшую инфу оттуда удалить - тогда изучал этот вопрос. Преценденты вроде были в западном мире. Да вы на их форуме об этом почитайте - чего тут спрашивать.
Говорили об этом, причины две:
Или статьи размноженные или исходящие ссылки идут из одного кластера сайта, что заканчивается его баном. Может обе причины задействованы.
Говорили несколько раз, что найден по ссылке для НЧ бывает с забаненных сайтов, вроде эксперименты проводились. Искать неохота ссылку. У одного моего сайта в Вебмастере – с тысячу ссылок забаненных в архиве выгрузки есть, уже несколько месяцев – но позиции не изменяются пока они оттуда не пропадают.
Думаю посещаемость низкая, не весь контент востребован, хоть и уник. Я никогда на унике не настаивал, он указывал, что нужен не уник, а новый полезный контент.
Трафика на них нет – зачем они нужны. Будете продвигать – появятся.
Смотря что под заглушкой понимать. 1 страница – так морды и так в индексе остаются. А бывает, что заглушка в роботсе закрыта от индексации или графическое исполнение имеет.
21 вроде.
Конечно, если бы в САПЕ продавали только дорогие ссылки – не трогали бы, но с учётом что продают много и дешёвки – это снижает как качествы выдачи, так и число клиентов для директа.
Мадридский доклад Яндекса, там погрешность определения сео ссылок была указана.
Нет, Я делает фильтры, которые повышают стоимость раскрутки для непрофи. В частности это удар по пульту, многие предприниматели которые раньше нанимали спецов, сами стали покупать там ссылки – последнее время вижу топики от них, с детскими вопросами. А это уже идёт во вред Директу.
Я вспомнил Я-Платон, там тоже самое задумывалось, только не для всех, а для избранных оптимизаторов – ну ни чё если его всё же запустят – меньше хлама придётся анализировать.
А если минтранс за хостинг забудет заплатить – тоже отключение сайта незаконно?
Soliter, текста недостаточно. Не помню вам я это писал или нет. Сайты типо вашего построены по одной схеме. Добавляйте на сайт полезный бесплатный контент: фотогалерея, отрывки роликов - за полными на партнёрку. Модераторы Я тоже люди, заходят на ваш сайт, а им даже подрочить не на что, сразу деньги с них требуют.
Нет, они воровством занимаются.
Вы не правы, оценивают сайт используя эти оценки. Глупо полагать, что есть только 2-е оценки: релевантен и нерелевантен. Что это не так, Колмановская не говорит. Вот вырезал 2 минуты в mp3, кто хочет может послушать.
