Дрыхлик: По этой же теме, другой вопрос. Предположим, гипотетически, что я нашел в топе по 1 запросу 2 сайта 1 фирмы, у них разные телефоны, и разные контакты. Но когда звонишь по обоим телефонам, попадаешь в одну и туже фирму. И еще на обоих сайтах одинаковые контакты в другом городе. Если написать письмо в яндекс, то сайты зафильтруют?
Смотря, что за ТОП. Если НЧ - то маловероятно. Чем выше показатели, тем вероятность выше.
Дрыхлик: Такая ситуация - была фирма, большая, у нее было 5 сайтов, естественно они попали под фильтр.
Но в данный момент, фирма распалась на 3 разных, конкурирующих между собой фирмы.
А как эти 3 фирмы между собой 5 сайтов делили? Почему первоначальная их у себя не оставила, вместе с прочим офисным имуществом. В общем пусть новые фирмы - новые сайты делают, иначе похоже на сговор. Сделать новое юр. лицо дешевле чем сделать и продвинуть сайт в конкурентной тематике.
Если закрыть внутреннюю страницу в ноиндекс как некоторые предлагают, не приведёт ли это к тому, что Яндекс выберет ещё менее релевантную страницу.
Ещё заметил, что дело не столько в количестве стронга, а в том, что выделены им сео-ключи. Т.е. в добавок к тошноте, есть ограничение на количество выделений сео-ключей. А выделять телефоны, контакты и т.п. можно как надо.
Webit: Если текст большой, разбивать его на несколько веб-страниц следует по крупным логическим единицам (например, по главам, но не по абзацам).
Имеется ввиду, чтобы не плодилась куча страниц с абзацем на каждой, т.е. если мало текста на странице, это тоже плохо. А насчёт оформления текста на конкретной странице говорится так:
При ранжировании предпочтение отдается, в частности, страницам, на которых информация доступна и легко воспринимается, а не разбита на множество мелких блоков, теряющихся среди рекламных материалов.
Ну так никто и не говорит, что обзацы должны быть по предложению. Абзац - это смысловой блок.
Не уверен, что дело в стронгах. Посмотрел конкурентов - 2-а выделения на каждый ключ - нормально. Остальное стилями. Приветствуется разбивка текста на абзацы.
Mr.Ignat: Сейчас сделаю следующее: убираю все ключи из альтов, режу в 3 - 4 раза плотность ключей в тексте, снимаю все стронги в тексте и на 1-ну из страниц наращиваю число внешних трастовых ссылок с морд площадок из ЯК с высоким Тицем и ПР (добавлю 6 - 7 жирных тематических доноров).
По результатам отпишу в следующий ап.
ПС: морально настраиваюсь, что вылечу из топ 10-ки гугла по данным запросам, кроме площадки где буду дополнительно брать жирных доноров.
Насчёт алт, мне кажется лучше оставить. Просто писать там не голый ключ.
По этой же теме, другой вопрос. Предположим, гипотетически, что я нашел в топе по 1 запросу 2 сайта 1 фирмы, у них разные телефоны, и разные контакты. Но когда звонишь по обоим телефонам, попадаешь в одну и туже фирму. И еще на обоих сайтах одинаковые контакты в другом городе. Если написать письмо в яндекс, то сайты зафильтруют?
Смотря, что за ТОП. Если НЧ - то маловероятно. Чем выше показатели, тем вероятность выше.
Такая ситуация - была фирма, большая, у нее было 5 сайтов, естественно они попали под фильтр.
Но в данный момент, фирма распалась на 3 разных, конкурирующих между собой фирмы.
А как эти 3 фирмы между собой 5 сайтов делили? Почему первоначальная их у себя не оставила, вместе с прочим офисным имуществом. В общем пусть новые фирмы - новые сайты делают, иначе похоже на сговор. Сделать новое юр. лицо дешевле чем сделать и продвинуть сайт в конкурентной тематике.
Если закрыть внутреннюю страницу в ноиндекс как некоторые предлагают, не приведёт ли это к тому, что Яндекс выберет ещё менее релевантную страницу.
Ещё заметил, что дело не столько в количестве стронга, а в том, что выделены им сео-ключи. Т.е. в добавок к тошноте, есть ограничение на количество выделений сео-ключей. А выделять телефоны, контакты и т.п. можно как надо.
QQrx, почитайте /ru/forum/454117
Это братцы я давно предвидел
Чушь, в гугле как стояло в ТОП так и стоит. Было бы как там, только рад был бы.
Если текст большой, разбивать его на несколько веб-страниц следует по крупным логическим единицам (например, по главам, но не по абзацам).
Имеется ввиду, чтобы не плодилась куча страниц с абзацем на каждой, т.е. если мало текста на странице, это тоже плохо. А насчёт оформления текста на конкретной странице говорится так:
Ну так никто и не говорит, что обзацы должны быть по предложению. Абзац - это смысловой блок.
считаете, что из-за количества и % вхождений ключевиков?
Где я такое говорил?
Не уверен, что дело в стронгах. Посмотрел конкурентов - 2-а выделения на каждый ключ - нормально. Остальное стилями. Приветствуется разбивка текста на абзацы.
Web Developer Toolbar для FireFox
Там Outline -> Custom и пишешь что хочешь выделить
Он у меня на русском встал. Не могу найти где это.
P.S. Очень хорошая вещь, особенно редактор CSS понравился. Да и остальное не хуже.
Кто знает, есть ли плагин к браузеру, который подсвечивает все выделения жирным, даже если они скрыты с помощью style="FONT-WEIGHT:normal"?
Сейчас сделаю следующее: убираю все ключи из альтов, режу в 3 - 4 раза плотность ключей в тексте, снимаю все стронги в тексте и на 1-ну из страниц наращиваю число внешних трастовых ссылок с морд площадок из ЯК с высоким Тицем и ПР (добавлю 6 - 7 жирных тематических доноров).
По результатам отпишу в следующий ап.
ПС: морально настраиваюсь, что вылечу из топ 10-ки гугла по данным запросам, кроме площадки где буду дополнительно брать жирных доноров.
Насчёт алт, мне кажется лучше оставить. Просто писать там не голый ключ.