edishe: К вопросу о словоформах, быть может дело как раз именно в однотипности (точного вхождения) ключевика? Т.е. если на сайте будут разные словоформы ключа - все будет нормально?
Уже давно поговаривают, об разных словоформах, синонимах, сопутствующим словам. Вроде Яндекс писал, что-то об этом, например тут: http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1108944
boga@voxnet.ru: Но не может же ранжирование настолько зависеть от перестановок. "валенки новые", "новые валенки" - разные страницы и абсолютно разная выдача.
Читайте пожалуйста внимательней, это предлагается только как альтрнатива ноиндексу. И применить это можно не всегда, так как может повлиять на СЧ-НЧ трафик + позиции в гугле.
Seompson: Еще есть некоторое предположение, что уровень воздействия фильтра как-то связан с трастом сайта и его старостью... По некоторым запросам наблюдаю в ТОПах настролько противоречивые сайты... Но вижу, что старые сайты, у которых много вхождений прямых хорошо уживаются с сайтами у которых вхождений прямых мало.
Просто этот ап затронул не все сайты. Поэтому часть попала под раздачу, часть нет. Ждём следующих апов.
Yaxa: Ну а раньше, что у вас по двухс ловнику с нужным вхождением и с измененным порядком слов, одинаковые позиции были? Это и раньше были разные поисковые запросы, а следовательно и "спамность" (как и остальные факторы) к каждому отдельно взятому запросу рассматриваются отдельно... То что в анкор файле этих ключей нет, ну так анкоры с другим порядком тех же слов, все таки дают свой вклад, хотя и не такой как при точном вхождении.
Это понятно. Я к тому, что получается можно не закрывать ключи в ноиндекс, а менять в них порядок слов или словоформы. Текст останется читабельным, а санкций не будет.
Жан, согласен. Посмотрел сейчас, если в 2-х словике поменять слова местами, то морда в выдаче появляется примерно на тех позициях, что и до последнего апдейта. Причём в анкор файле этих ключей нет.
devzev: А не всё ли равно? Уверен, что не в этом дело.
Не факт. Стронг вообще в основном оптимизаторы используют, особенно последние несколько лет. А <b> могут движки по умолчанию выводить. Мне вообще кажется, что стронги с начала прошлого лета, уже мало помогают. И фильтр на это тоже могли настроить.
К вопросу о словоформах, быть может дело как раз именно в однотипности (точного вхождения) ключевика? Т.е. если на сайте будут разные словоформы ключа - все будет нормально?
Уже давно поговаривают, об разных словоформах, синонимах, сопутствующим словам. Вроде Яндекс писал, что-то об этом, например тут: http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1108944
Но не может же ранжирование настолько зависеть от перестановок. "валенки новые", "новые валенки" - разные страницы и абсолютно разная выдача.
Читайте пожалуйста внимательней, это предлагается только как альтрнатива ноиндексу. И применить это можно не всегда, так как может повлиять на СЧ-НЧ трафик + позиции в гугле.
Еще есть некоторое предположение, что уровень воздействия фильтра как-то связан с трастом сайта и его старостью... По некоторым запросам наблюдаю в ТОПах настролько противоречивые сайты... Но вижу, что старые сайты, у которых много вхождений прямых хорошо уживаются с сайтами у которых вхождений прямых мало.
Просто этот ап затронул не все сайты. Поэтому часть попала под раздачу, часть нет. Ждём следующих апов.
трехбуквенный запрос
Что за запросы? Абревиатуры?
Ну а раньше, что у вас по двухс ловнику с нужным вхождением и с измененным порядком слов, одинаковые позиции были? Это и раньше были разные поисковые запросы, а следовательно и "спамность" (как и остальные факторы) к каждому отдельно взятому запросу рассматриваются отдельно... То что в анкор файле этих ключей нет, ну так анкоры с другим порядком тех же слов, все таки дают свой вклад, хотя и не такой как при точном вхождении.
Это понятно. Я к тому, что получается можно не закрывать ключи в ноиндекс, а менять в них порядок слов или словоформы. Текст останется читабельным, а санкций не будет.
Жан, согласен. Посмотрел сейчас, если в 2-х словике поменять слова местами, то морда в выдаче появляется примерно на тех позициях, что и до последнего апдейта. Причём в анкор файле этих ключей нет.
Обратили внимание на чёткую взаимосвязь "вернётся ТИЦ - вернутся позиции"?
Позиции в ЯК имеются ввиду:) Вы же там наверняка сильно просели.
Лично я всю жизнь использовал <b>. Меня это от пессимизации не спасло.
А в совокупностью, с плотностью этих ключей в анкор-файле? Какой у вас % их прямых вхождений без разбавки?
А как запретить весь сайт?
User-agent: *
Disallow: /
А не всё ли равно? Уверен, что не в этом дело.
Не факт. Стронг вообще в основном оптимизаторы используют, особенно последние несколько лет. А <b> могут движки по умолчанию выводить. Мне вообще кажется, что стронги с начала прошлого лета, уже мало помогают. И фильтр на это тоже могли настроить.