У меня знакомый до сих пор снимает зеркалкой которую лет 6 назад купил.
А объектив не такой уж и плохой, читал про него отзывы. Среди недорогих телевиков, вполне нормальный. Это же не портретник, на диафрагме 8, будет хорошая резкость.
Каждому своё. Мне например не нравится, когда фон размыт, окромя того что в фокусе. Предпочитаю, большую глубину резкости. Поэтому диафрагма 2,8 совершенно не актуальна, разве что в сумерках снимать.
Разрешено вроде тем у кого регистрация до 2005 года была, у них наблюдаю разноцветные подписи.
Зеркалку можно. Какой-нибудь пентакс недорогой, типа такого: http://dphotographer.com.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=753:pentax-k-r&catid=29:test&Itemid=125 к нему такой объектив: http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=1636717&hid=90613
Сервис такой только один xtool.ru вроде. Есть ветка длинная на форуме. Результаты спорные. Волф помнится изругал как только мог.
Слишком маленькая матрица для этого числа пикселей. Тот что я предложил по ссылке выше, лучше существенно.
Полкило совсем немного. Фото в сумку, сумку через плечо, нагрузки никакой нет.
Но зеркалка будет побольше весить. В 500 грамм никак не уложитесь. Один объектив столько будет весить, с приличным зумом.
Напишите, свой бюджет и что снимать планируете.
Сейчас есть приличные мыльницы, которые снимают совсем неплохо и стоят недорого. К примеру: http://www.thg.ru/photo/panasonic_lumix_dmc-lx3/index.html
Ооо, нашего полку прибыло:)
А о багах на сайте, куда писать? Вот к примеру новость: "Apple обогнал Google по стоимости бренда" - там гиперссылка стоит не на тело новости, а на страницу с архивом новостей.
Сейчас соксы не поддерживаются, а в будущем можно добавить их поддержку?
Сервис не сканирует с нуля как яззл по куче поисковиков, а данные из насканеной базы берёт.
