Str256

Рейтинг
611
Регистрация
07.01.2008
Интересы
компьютеры, интернет
noorma:
Тут я не согласен, хоть убейте, яшка оценивает не весь сайт а отдельные страницы (по релевантности), а все говно можно запросто выкинуть из поиска.
Тоже заблуждение, на мой счет, видел кучу сайтов которые давненько никак не обновляются, но Я считает их по сей день релевантными. Сейчас точно не скажу какие.
От куда такие данные?

1. Не может, так как не может это правильно оценить.

2. Я тоже знаю кучу таких, ну и что?

3. Этот и так ясно.

Если тематика не коммерческая или узкая или сайты в топ не лезут, то все процессы вялотекущие, поэтому судить по ним нельзя.

genjnat:
И вообще я не об этом, а о плагиаторах и что с ними делать.

А мой предыдущий пост тоже прочитали? Я это к тому, что с плагиаторами вам придётся разбираться самому. ПС вам помогать не будут - скорее наоборот. Письмо админу, письмо хостеру, иск в суд. Все этапы много раз на этом форуме разбирались.

kimberlit:
А что подразумевается под понятием "белые способы"? Они есть вообще в природе?

Есть. Например покупать трафик в Директе - кого заинтересует поставит ссылки на сайт со своего или добавит в закладки, обмен ссылками, создание искусственного инфоповода и добавка его в новости, флэшмобы, сарафанное радио и т.п. Но тех кто так делает ТИЦ интересует меньше всего, так как это методы для СДЛ.

noorma:
Под пятничным пивом пришла такая мутная идея в голову

Вот-вот. Оно Яндексу надо? Он заботится о релевантном поиске. Его вполне устроит, если в сети будет небольшое количество порталов, где есть всё с ссылками на сайты авторов. Чем миллионы отдельных авторских сайтов, где одна нормальная статья, а остальное говно.

Ещё раз - Яндексу пофигу кто у кого, что скопировал - ему важен результат. Какой сайт лучше развивается и дополняется новыми материалами - тот и лучше. Так как юзеру который вышел на него в поиске на него будет более там комфортно. ПС считает, что если автор сайт не развивает, то ему на него насрать и соответственно понижает его в выдаче относительно сайта клона, но который развивается. Не хотите чтобы у вас контент стырили - не выкладывайте его в публичный доступ.

Talisman13:
Да и новичек может набрать по разному название.

Вот именно. Плюс ещё с кучей ошибок. Да и мод этот, дополнительную нагрузку на сервер создаст, оно надо? Вроде этот мод уже предлагали недавно. Вот ссылка на источник.

genjnat:
Да я ничего и не предлагаю, это, так, крик души. Не так давно вынужден был переписывать контент, и именно по причине неуникальности и санкций наложенных за это Яндексом.

ТС, вы бы хоть топик по моей ссылке прочитали. Хотя бы, этот пост. Тогда бы может не повторяли одни и те же вопросы.

moldu:
Это Вы описали смену ответственного лица, а не смену ника у аккаунта.

Если менять ник, то проблема с цитированием, как вы правильно заметили. Наталья, что никогда не писала постов от себя лично? Например в курилке? Более логично, если её ник останется за ней, а компании присвоят новый безличностный.

То есть, я так понимаю. За Натальей остался её личный ник Наталья Погорела, а официальному рупору компании NetPromoter - присвоен ник Cybermarketing. Т.е. сейчас под ником Cybermarketing будет писать Анастасия, а потом и кто-нибудь другой по необходимости. Так?

Тут, вроде все эти вопросы тоже рассматриваются: /ru/forum/306457

Blazon:
слышал что если разница во времени небольшая, то авторство может получить более весомый сайт, даже если позже проиндексировался. Отсюда вопрос, кто знает сколько должно пройти времени чтобы быть спокойным за свой контент?

Не весомый, а сайт на котором робот постоянно пасётся, так как на него постоянно добавляются новые материалы. Если ваш сайт не обновляется и не развивается, то время не является панацеей. Так как по мнению ПС, полезные людям ресурсы должны развиваться. И при выборе 1-го из 2-х выберут более развитый.

Всего: 15927