Жесть! Там ещё и в h2 весь текст.
Как-то по осени выкладывали подобную ссылочку, которая делала из гугла яндекс (по дизайну) :) Правда, очень быстро та ссылка стала давать ошибку
Думаю, любая система статистики имеет определённую погрешность. Ибо аптайма 100%-го не бывает. Плюс, возможны какие-то незначительные ньюансы в работе той или иной системы сбора статистики.
Если угодно, можно сравнивать несколько результатов. Истина будет где-то посередине. Имхо :)
А кому-то из роботов это сейчас интересно? Имхо, подобного рода мета-теги только для музея истории веба годятся. Роботы таки хотят тогда, когда им самим того захочется (впрочем, на их желание можно повлиять ссылочками там всякими :) )
Если это пример, когда с одной покупной ссылки сайт вылез на первое место, то пример, мягко говоря, не очень удачный. Этот запрос очень легко можно взять и бесплатно, имхо.
Ну, и тИЦ останется 0 или 10 :)
Правильно ли я понимаю, что по Google и Yahoo результаты проверки с такой опцией будут некорректными из-за того, что выдача по разным запросам на разных датацентрах может коренным образом отличаться?
А почему на моём форуме спаммеры пишут куда угодно? :)
Хех.
Вариант: при появлении новой вакансии создаётся тема в Курилке для обсуждения и флуда по этой вакансии :)
Сейчас буду шутить:
а вот для некоторых посетителей сайта надо предусматривать возможность написания своего css файла :) Кстати, есть такое расширение для Firefox - EditCSS. В принципе, может помочь :) :)
Уточню (хотя, намёки выше и указаны):
Факт бана подтверждён суппортом?
Писали ему, что убрали нарушения?
1. Подозрительная картинка 500*500.
2. h1,h1 a,h1 a:active,h1 a:visited {
color: #999999; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;
font-size: 6pt;
font-weight: normal;
display: inline;
}
при том, что h2 - 8pt.
Имхо, одного п.2 достаточно.
