Проверка статистики. Где точнее, не врет ли semonitor...

Мне кажется, который у хостера.

Думаю, любая система статистики имеет определённую погрешность. Ибо аптайма 100%-го не бывает. Плюс, возможны какие-то незначительные ньюансы в работе той или иной системы сбора статистики.

Если угодно, можно сравнивать несколько результатов. Истина будет где-то посередине. Имхо :)

Что значит сторонние?

WebAlizer и AwStats - отдельные скрипты, просто ваш хостер прикрутил их на свой сервер.

Analog - наверное, и есть местного присхождения.

А вообще, все они используют одни и теже логи (то что вы подкладывали семонитору). Главное различие - как отображается статистика. В расхождении цифр ничего критичного не замечал.

Сейчас посмотрю, что мне выдаст семонитор...

Наверное, поэтому хостер выложил три анализатора.

У меня тогда тоже вопрос.

Semonitor показывает на некоторых страницах PR 4 а в googe у меня пока

PR0 естественно сайт ещё новый.

Мне просто надо ждать и в google будет тоже 4 или это просто глюк Semonitora. Сайту где то 2.5 месяца.

anton10,

100% - семонитор не может показывать реальное значение ПР. А что это, попытка предсказать или глюк - надо спрашивать у разработчиков монитора.

Вот в том-то и дело, что берут инфо из одного файла, хостера скрипты показывают одно а у семонитора совсем другое, в половину выше показываются значения 😕 Вот даже прикреплю принты экрана

webalizer

AwStats

semonitop

🚬

Заранее прошу прощения у кого траф на подсчете :)

На мой взгляд у WebAnalizer более приближенное к реальности значение.

Надо экспериментировать или писать свой анализатор. Иначе можно только предполагать, что лучше. А потом еще подумать, насколько корректно ведется сам лог. По-моему, хоть цифры и разные, общие тенденции схожи.