- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день пользователям сего замечательного ресурса!
Вот собсно такой вопрос, кто точнее показывает статистику?
Установленный у хостера
WebAnalizer?
AwStats?
Analog?
или же из Raw Log File?
Про сторонние не спрашиваю уже.
Суть вопроса в том, что уж очень большой разрыв в показателях между Raw Log File и темеи сервисами статистики кот. установлены у хостера.
Raw Log File проверяется semonitorOM
Мне кажется, который у хостера.
Думаю, любая система статистики имеет определённую погрешность. Ибо аптайма 100%-го не бывает. Плюс, возможны какие-то незначительные ньюансы в работе той или иной системы сбора статистики.
Если угодно, можно сравнивать несколько результатов. Истина будет где-то посередине. Имхо :)
Что значит сторонние?
WebAlizer и AwStats - отдельные скрипты, просто ваш хостер прикрутил их на свой сервер.
Analog - наверное, и есть местного присхождения.
А вообще, все они используют одни и теже логи (то что вы подкладывали семонитору). Главное различие - как отображается статистика. В расхождении цифр ничего критичного не замечал.
Сейчас посмотрю, что мне выдаст семонитор...
Думаю, любая система статистики имеет определённую погрешность....
Если угодно, можно сравнивать несколько результатов. Истина будет где-то посередине. Имхо :)
Наверное, поэтому хостер выложил три анализатора.
У меня тогда тоже вопрос.
Semonitor показывает на некоторых страницах PR 4 а в googe у меня пока
PR0 естественно сайт ещё новый.
Мне просто надо ждать и в google будет тоже 4 или это просто глюк Semonitora. Сайту где то 2.5 месяца.
anton10,
100% - семонитор не может показывать реальное значение ПР. А что это, попытка предсказать или глюк - надо спрашивать у разработчиков монитора.
...А вообще, все они используют одни и теже логи (то что вы подкладывали семонитору)...
Вот в том-то и дело, что берут инфо из одного файла, хостера скрипты показывают одно а у семонитора совсем другое, в половину выше показываются значения 😕 Вот даже прикреплю принты экрана
webalizer
AwStats
semonitop
🚬
Заранее прошу прощения у кого траф на подсчете :)
На мой взгляд у WebAnalizer более приближенное к реальности значение.
Надо экспериментировать или писать свой анализатор. Иначе можно только предполагать, что лучше. А потом еще подумать, насколько корректно ведется сам лог. По-моему, хоть цифры и разные, общие тенденции схожи.