wolf: Сейчас идеал не в том, что написано на странице, а втом, что и как на неё ссылается...
Насчёт оценки сложившейся ситуации полностью согласен. К сожалению, так оно и есть.
Но ведь многое определяется всё-таки целью. Зачем сайт двигать в поисковике. Только ли для первого места? Или всё-таки, чтобы сайт работал - приносил прибыль.
Мнение такое, что сайт должен корректно отображаться у максимального числа посетителей. Соответственно, сайт, свёрстанный под 800*600, будет нормально (без скроллинга горизонтального) виден на мониторе 1024*768. Обратное - неверно.
И вариант, который уже предложили - резиновая вёрстка (100%) :)
Vaice: А сопсна, чего то глобального общего так сказать из откуда все эти лицензии пошли нету?
Думаю, только из общих размышлений. И, естественно, в результате развития эти лицензии меняются. К примеру, подозреваю, что было время, когда для улучшения позиций сайтов работал "скрытый текст". Сейчас он приводит только к одному.
Vaice: какие условия не надо нарушать при оптимизации, что бы сайт не попал в блек лист поисковика и где мона найти документы на ету тему
Любой крупный поисковик на своём сайте продоставляет условия использования. Как для пользователей, так и для владельцев сайтов. Вот, например лицензия Яндекса. Что-то подобное есть и у Google. По другим предоставляю возможность найти самим :)
Сейчас идеал не в том, что написано на странице, а втом, что и как на неё ссылается...
Насчёт оценки сложившейся ситуации полностью согласен. К сожалению, так оно и есть.
Но ведь многое определяется всё-таки целью. Зачем сайт двигать в поисковике. Только ли для первого места? Или всё-таки, чтобы сайт работал - приносил прибыль.
С днём рождения.
Счастья, успехов.
Сие есть баян. 2месячной давности как минимум...
Итого: http://www.st-petersburg.ru/ получил оглушительный PR :)
То есть такое имеет место, что маленькие тицы пореже пересчитывают ?
Имхо, не имеет
Мнение такое, что сайт должен корректно отображаться у максимального числа посетителей. Соответственно, сайт, свёрстанный под 800*600, будет нормально (без скроллинга горизонтального) виден на мониторе 1024*768. Обратное - неверно.
И вариант, который уже предложили - резиновая вёрстка (100%) :)
Это сайты, которые были найдены по ссылке
Ну, мне кажется, не совсем так. Это сайты, на которых текст запроса отсутствует, зато этот текст есть в ссылках на эти сайты (запутал?)
302 надо менять на 200.. см. настройки сервера..
Редирект с корня "w_ww.site.ru/" на другую страницу - это не есть правильно!
А если ww_w.site.ru/cat/ (т.е. не корень, но каталог) отдаёт 302 и редиректится на ww_w.site.ru/cat/index.html - это тоже неверно?
А сопсна, чего то глобального общего так сказать из откуда все эти лицензии пошли нету?
Думаю, только из общих размышлений. И, естественно, в результате развития эти лицензии меняются. К примеру, подозреваю, что было время, когда для улучшения позиций сайтов работал "скрытый текст". Сейчас он приводит только к одному.
какие условия не надо нарушать при оптимизации, что бы сайт не попал в блек лист поисковика и где мона найти документы на ету тему
Любой крупный поисковик на своём сайте продоставляет условия использования. Как для пользователей, так и для владельцев сайтов. Вот, например лицензия Яндекса. Что-то подобное есть и у Google. По другим предоставляю возможность найти самим :)