Да, есть такое наблюдение по чередованию.
Есть сайт, где ни тошноты никакой, ни простыней, ни преобладания точного вхождения в ссылках, но упал - вылез внутряк, и как раз в тайтле, да еще и в h1 было такое перечисление двух словосочетаний похожих, это сразу же поправили - посмотрим вот что принесет апдейт.
В общем случае даже со ссылкой и даже с согласия где-то там в аське брать что-то чужое нельзя - статья 1229 ГК РФ т.к. это все не имеет никакой силы если правообладатель решит о своих правах заявить. Права эти необходимо доказывать, не смотря на то, что возникают они сами по себе и регистрации какой-то не требуют. Тут может помочь вебархив, кстати накидайте других сервисов с таким же функционалом, либо письмо самому себе со скринштом либо распечатанным текстом, либо нотариальное заверение.
Хостеру лучше писать не по емейлу или там в аське, а хотя бы приложить к письму скан официального письма, на адрес хостинг компании, с подписью и печатью - если правообладатель юрлицо, и лучше письмом бумажным продублировать и в емейле об этом написать - всякие админы задумаются не попадет ли им от начальства или аплинка/того кого они реселлят (которому в случае чего тоже неплохо бы написать), ну и все по серьезному описать - какие права нарушены (с ссылками на соотв. статьи ГК и УК), кем, как, какие ваши доказательства (это и не всегда кстати нужно, часто получив официальное письмо хостеру проще удовлетворить требование без всяких доказательств - убрать какого-то там виртуала на 100 руб в месяц, чем в теории какие-то проблемы).
А вот что делать вне юрисдикции РФ... тут вопрос.
Такая мысль - убрали по сути бесплатный метод влияния на позиции, точнее ограничили его возможности, а это значит вилку - либо в директ, либо увеличиваем бюджет на ссылки.
Это ж безредиректый дорвей, по другому и не назовешь. На блэксео чтоли переходить снова... :) Правда по стуку это в бан должно улетать по определению.
20е место конечно не показатель, но обратите внимание на плотность, она там зашкаливает, а вот текста мало, да и текст - кривой: "вопросы связанные с продвижение сайтов".
Это может быть "звоночком" если предположить что выдергиваются группами и постепенно, в одном из примеров в 20-х числах тоже просто опустился сайт, 2го - замена на внутряк и вылет из топа соотв.
Именно, не имеет значение морда или не морда, вот пример когда внутряк 2го уровня заменился на внутряк 3го уровня:
/ru/forum/comment/6270248
а если посмотреть результаты "еще с сайта" то там снчала идет внутряк 3го уровня, потом морда, потом собственно внутряк 2го уровня который 25го стал сползать в топе, а 2го вообще отвалился.
Подтверждаю. Под фильтр попал внутряк второго уровня так скажем:
domain.com/ноутбуки/ - было в топе
domain.com/ноутбуки/красивый ноутбук/ - стало на 2-3й странице
текста 1500 знаков, продвигался по 4м СЧ, все были в тайтле и h1 и тексте по 1 разу (они взаимосвязаны и похожи по смыслу, поэтому там не было тупо четыре слововсочетания через разделитель, более красиво было), так вот, зафильтровались два из этих 4х СЧ, разница вот в чем:
1. То, что ушло - более конкурентные, в тексте были точные вхождения в <b>, было прилично ссылок с точным вхождением в анкор
2. То, что осталось - в тексте были не точные вхождения, с окончаниями, без болда и меньше ссылок на ним было, но они и менее конкурентные поэтому и меньше ссылок требовалось
Так что простыни не было, был то что в этом топике называют "сео прессинг". Пока ради эксперимента просто убрали <b> и в h1 по другому переписали те же слова, посмотрим...
Да, есть такая технология - ханипот называется. :)
Конечно. От тематики сильно зависит.
Пример не совсем корректный, информация - вещь очень динамическая, а официальная наука - напротив, весьма консервативна. На примере автомобильной тематики - старый необновляющийся сайт - это сайт, где представлен модельный ряд 2006го года в разделе "новинки", и несуществующие уже автосалоны.
