на инкоме буквально на днях сравнивали вроде эти две. пришли к выводу, что монописуальны на данный момент (мол, разница настолько мала, что списывается на погрешность).
да, но это в теории :) я думаю ПС и так тратит несоизмеримо больше времени на прогон сайтов с js-машинкой, а если еще и мышкой двигать, да кликать "вникуда", да еще сколько-то возможных вариантов поведению юзера на редирект проверять - имхо они не смогут этим заниматься в больших объемах. Разве что сначала какие-то фильтры подозрительных площадок списки выкатывают.. 😕
ну да, есть парочка. вот как раз думаю заняться сейчас, а там в процессе и видно будет.
да, сайтик интересный, но копать ндо реально долго, и не факт, что то-то полезное найдется. оставлю на досуг )
вот тут вот есть более практически применимый сайтег: http://aot.ru/download.php
уже кидал как-то ссылку на него.
я так понимаю под маскировкой подразумевается такой беспалевный редирект сделать, чтобы пс не исполнил (имеем ввиду, что исполнять он пытается), а юзер исполнил. нет? Я вот не проверял, ибо без надобности, но интересно - пс мышку эмулирует как-нить? ))) например если взять onMouseOver или маусмув, и посчитать, типа через 100 пикселей промотанных делать редирект.
хотя лично я вообще не делаю редирект на морде и наиболее вероятных входных пагах, ибо тулбары наверняка палят. а уж после первого клика на сайте пусть палят сколько угодно - юзер ведь совершил действие. кто его знает, чего он нажал - все отслеживать и анализировать устанут ))
я видел твой камент, я конечно про маркова сказал в свете русского. для инглиша не пробовал. Синонимайзер подключать смысла не вижу, если честно, потому как если есть нормальный, действительно нормальный синонимайзер и какой-нибудь еще фарширатор (типа переставляющий предложение по маскам распространенных оборотов), то имхо и марков-то особо не нужен. Но это я пока в теории так думаю.
зы
спасиб, ребята, за плюсы ) больше не флужу ) просто судя по количеству отнявшейся репы, минусует кто-то с хорошей 😕
пришел минус в репу. это от идейных противников или я неправильно расписал простейший вариант маркова? хотя бы камент оставили, за что.
марков - хорошая вещь.
приминительно к дорам суть в том, что на вход подается текстовый корпус, затем дорген берет какое-то слово, и пробегаясь по тексту, собирает все слова, следующие за этим. Затем из собранных слов рандомом (как вариант) выбирается одно, которое и "плюсуется" к результирующей строке. Далее это самое слово берется за образчег, и операция повторяется, только в этот раз из корпуса выбираются уже слова, следующие за каждым вхождением нового образчика. И т.д.
Таким образом на выходе имеем текст, порою составленный и вовсе без ошибок в структуре предложения (правда о смысле чаще всего можно забыть). Самое то. Иногда такие перлы выдает - зачитаешься 😆
дада, есть еще четвертая - приходят, и рассказывают, что настоящие гуру, те самые, что на тибете, они всегда молчат и угрюмо гребут бабло, строя при этом лица суровее, чем у гарри поттера.
блин, получил минус в репу с каментом "за не цензурные выражения".
школьнег, "нецензурные" слитно пишется, иди учи русский язык. а вам, товарищи, совет: не употребляйте слова "дрочер" и "сиськи" - они нынче "не цензурные".
почему по порнухе сложно вылезти? вполне реально, даже проще, чем по многим другим тематикам (а уж по нч и подавно - там у дрочеров изобретательность в запросах на порядки выше, чем у остальных серферов 😂)
