Маскировка Java скрипта

123
greenwood
На сайте с 08.09.2003
Offline
519
#11
Egi[s:
]XML фид лудше чем редирект (по конвертации)?

когда как ....

ValdisRu
На сайте с 02.10.2006
Offline
139
#12
'nOop[ka:
']я последнее время все больше и больше убеждаюсь в том что доры с 100% ифреймом фида живут намного дольше :) может быть это только у меня так ? но с Йавай доры банились максимум через неделю с ифреймом уже 2-я неделя пошла и новые появились все висят радуются трафу.

а если объединить javascript с iframe типа примерно так:

document.write('<ifr'+'am'+'e'+....);

Обалденный заработок на социальных сетях (https://goo.gl/Qtsq6M)
R
На сайте с 04.11.2005
Offline
113
#13

greenwood,

greenwood:
Сообщение от Egi[s ]XML фид лудше чем редирект (по конвертации)?

когда как ....

эээ.... не понял... вед редирект на фид идет как раз (вернее, на "одизайненную" выдачу фида). по идее, редирект ставится там, где фид пркрутить нельзя (например, на бонусном фрихосте). или я отстал где-то?

response
На сайте с 01.12.2004
Offline
324
#14
greenwood:
нет
все что может исполнить юзер - при желании исполнит и ПС :)

да, но это в теории :) я думаю ПС и так тратит несоизмеримо больше времени на прогон сайтов с js-машинкой, а если еще и мышкой двигать, да кликать "вникуда", да еще сколько-то возможных вариантов поведению юзера на редирект проверять - имхо они не смогут этим заниматься в больших объемах. Разве что сначала какие-то фильтры подозрительных площадок списки выкатывают.. 😕

Однопоточный парсер ключевых слов Магадан (http://magadanparser.ru) (со свистелками) Многопоточный парсер ключевых слов Солнечный (http://sunnyparser.ru) (без свистелок)
greenwood
На сайте с 08.09.2003
Offline
519
#15
robust:
эээ.... не понял... вед редирект на фид идет как раз (вернее, на "одизайненную" выдачу фида). по идее, редирект ставится там, где фид пркрутить нельзя (например, на бонусном фрихосте).

я имею ввиду случай, когда во фрейм фид втыкается

greenwood
На сайте с 08.09.2003
Offline
519
#16
response:
а если еще и мышкой двигать, да кликать "вникуда", да еще сколько-то возможных вариантов поведению юзера на редирект проверять - имхо они не смогут этим заниматься в больших объемах.

согласен

но потому выше я и сказал про такой вид редиректа, что такой вид редиректа нам не подходит - конвертация падает

N2
На сайте с 16.03.2007
Offline
16
#17

А в чем проблема просто не генерить скрипт редиректа, если хост является ботом ПС? берем и проверяем hostname на вхождение *yandex*, *googlebot*, *yahoo* и т.д...

urbanajangla
На сайте с 20.01.2005
Offline
52
#18
nap2k:
А в чем проблема просто не генерить скрипт редиректа, если хост является ботом ПС? берем и проверяем hostname на вхождение *yandex*, *googlebot*, *yahoo* и т.д...

Хитроботы маскируются под юзера. Их не так просто вычислить. Они могут заходить с разных ИП.

{купить|продать} {морды|мордашки|внутренние|статьи|ссылки в тексте} (http://www.setlinks.ru/?pid=1837)
greenwood
На сайте с 08.09.2003
Offline
519
#19
nap2k:
А в чем проблема просто не генерить скрипт редиректа, если хост является ботом ПС? берем и проверяем hostname на вхождение *yandex*, *googlebot*, *yahoo* и т.д...

это уже клоакинг - не об этом сейчас речь

N2
На сайте с 16.03.2007
Offline
16
#20

Ну ладно, в любом случае бот не может быть похож на человека, поэтому делаем зависимость редиректа от присущей юзеру активности. Самый примитивный пример - вешаемся на onmousemove и генерим скрипт редиректа по активности мышки. Например, движение вниз на пиксель - +1 символ document.write в скрипт.

Это навскидку, а так, думаю, можно много более извращенных и корректных примеров придумат.

123

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий