я подумаю над этим.
да речи об осмысленном тексте не идет. Суть в возможности генерировать дофига контента, не скатываясь при этом к "шлюхи питера был красивым" :)
ну вот я как раз в таком направлении и смотрю. так или иначе, необходимо создавать какую-то, пусть примитивную нотацию вариантов развития предложения, вот и зацепился за то, что уже создано.
Если хочешь, можно сообразить че-нить на двоих, реализовав систему собственных условий и создав словариков. Один не скоро забацаю, если ваще осилю 😂
я думаю подобная тема будет обеспечена как минимум использованием стандартных оборотов и скудностью используемых словарей (особенно учитвая такие места, как например предлоги - их мало, встречаться будут наверняка во многих правилах, за счет этого и пойдет рост значений частоты использования маленькой группы слов).
кстати, в процессе кравлинга нашел вот такой сайтег: http://aot.ru .
там можно слить их софтину, которая инсталлит свои ком-объекты. я пока не разобрался со всеми интерфейсами, ибо документирована только парочка, но с помощью документированных уже есть возможность получать нормальную форму слова, а так же (как я понял) другие всякие атрибуты, вроде времени, рода и пр. (хотя с этим еще до конца не разобрался и работоспособность не проверил).
Как минимум упрощается задача грамотной подстановки кеев в имеющиеся тексты.
кстати, есть еще интересная софтина, может кто не видел еще, от яндекса: http://company.yandex.ru/technology/products/mystem/mystem.xml
предлагаю выкатить список, чего томить
я знаю только одну удовлетворяющую, да и то это моя собственная разработко, так что сорри, но ничем не помогу. скажу лишь, что это дико удобно, когда можно "отпочковывать" акки, привязанные к контенту акка-донора.
гм, ну почему? само собой, охватить целиком естественный язык не получится (да и не каждый искусственный выйдет, как я понял), но все-таки..
имея набор правил построения корректного предложения, мы отсекаем заведомо некорректные предложения.
Например, имея одно правило <предложение> := <сущ><прил>., мы строим, к примеру, предложение "Кошка серая.", но при этом избегаем построения варианта "Кошка на.", ибо правило <предложение> := <сущ><предлог>. у нас не определено, соотв. запрещено.
Я думаю яндекс в своей весне (рефераты) пользуется чем-то подобным.
в моей жизни было три универа, и ни один не влюбил в себя настолько, чтобы перевестись на второй курс, бугага )) так что теперь коллекционирую красные гос. дипломы о проф. переподготовке, но там подобного не читают )
а почему программирования? я сколько в разрезе программирования не смотрел, нашел лишь для искуственных языков, плюс пару интересных доков от яндекса, но там тема не раскрыта.
ага, спасибо. но это хотя бы то, что мне нужно по постановке задачи? )
распределенные вычисления рулят ☝
я сразу предупреждаю, что в гугле не шарю, и возможно что-то непрально понял или недочитал, но вот, эта тема поднималась во время знаменитого апдейта Флорида: http://www.webworkshop.net/florida-update.html
Экспертные веб-страницы - страницы, которые содержат относительно большое количество исходящих ссылок на другие страницы по той же теме.
Сейчас док не перечитывал, но в свое время скачал и вчиталсо в хиллтоповский алгоритм, и чего-то в голове засело, что гугля его заюзала (или блин в патенте был отсылк хиллтопу - не помню откуда у меня такое мнение, что для гугли это все актуально).
