какая именно?
Если что, экспорт подробно описан в Мануале: http://manual.magadanparser.ru/Экспорт_ключевых_слов
румба 780. у irobot все роботы с рандомным обходом.
По поводу сетевых хранилищ: я лично не пользовался, так как вариант не удобоваримый, но при сравнении цен пользовался табличкой из википедии. Конечно, "неограниченное пространство", декларируемое этими сервисами, может быть столь же неограниченным, как и неограниченный трафик у многих хостеров, но, с другой стороны, а почему нет? Наверняка большинство пользователей не занимают физически места на свои десять баксов в месяц, так что экономически кому-то могут и 22тб дать за те же деньги. В любом случае, топик я создавал с мыслями о каком-нибудь современном методе локального хранения, типа как ленты, только более дешевом, ибо нет необходимости в дорогостоящих картотеках.
Порядка 50к рублей и два десятка винтов рядом с системником? Неужели ничего лучше не придумано для хранения стремящегося к бесконечности объема данных со стремящейся к нулю частотой доступа? Как-то слишком контрастно выходит по сравнению с прайсами сервисов сетевых хранилищ.
Спасибо!
А я вчера вечером надыбал образчик с рандомным обходом. Этот болван за почти полтора часа работы в режиме плановой уборки раз по десять облизал все углы практически пустой комнаты, потанцевал под кроватью, минут десять не мог выбраться из прямоугольника конфигурации "угол комнаты - табуретка" с проходами, дважды превышающими размеры девайса, но при этом только два раза проехал мимо рассыпанного в самом центре комнаты синтетического теста из крахмала, рваных бумажек и семечек. Всасывает неплохо, где мусорное пятно задел, там все убрал, но в целом больше раскидал. Одинослойную гексаринку луковицы просто оттолкал под дверь. Стоит в розницу в питере 22к. Промежуточный вывод пока таков: либо совсем дешевые варианты, чтобы катать котиков, либо нормальные, строящие карту и в обязательном порядке запоминающие пройденный маршрут. Ну хотя бы вопрос качества всасывания закрыт, комментарии из топика подтвердились, спасибо!
А вы используете тех, что с рандомным обходом? Что будет, если их одновременно (сухого и мокрого) запустить? :)---------- Добавлено 05.07.2013 в 14:43 ----------
Понял, спасибо! Фоточка ваша, да (к вопросу о коврике с окантовкой)?
В интернетах жалуются на слабую батарейку (у кого-то даже 20 минут), что вкупе с общей туповатостью и проблемным возвратом на базу, приводит к невозможности обработки более чем одного прямоугольного помещения в автономном режиме. Вы ему помимо переноски через порог еще как-то помогаете?
Технологические идеи - это что-то из области маркетинга :) Технологическими должны быть решения. А программируемость и открытость платформы, это не какие-то увеселительные мероприятия, а реальная страховка при покупке кота в мешке.
Понимаю. Работает он хуже, поэтому для того, чтобы составить мало-мальски дельную конкуренцию уборщице, работать он должен чаще (раз в один-два дня), а значит - быстрее (не гудеть сутки напролет), что не вяжется ни с используемым кархером алгоритмом рандомного перемещения, ни с отсутствием возможности хоть когда-нибудь улучшить его поведение.
Опять же, не вяжется у меня "уделять ему меньше внимания" и "невозможность обновления и дальнейшей автоматизации" на той же аппаратной платформе. Видимо, у нас разный взгляд на вопрос выбора между временем внедрения и временем, затрачиваемым в процессе эксплуатации.
В любом случае спасибо за консультацию! Если не сложно, уточните, пожалуйста, правду ли говорят про его батарейку и проблемы с возвратом на базу. Все-таки разница по цене с конкурентами большая, а самой разработке уже 10 лет, и не очень понятно, то ли пылесборник на базе дает плюс в 15к рублей, то ли что-то иное, неуловимое из обзоров.
робот экономически по бьет все пункты, даже подрабатывающих студенток, приходящих раз в неделю.
О, вот это важный момент, спасибо!
Ну, может и напрограммирую, особенно если сдк позволяет вбить в робота топологию и фиксированный маршрут, но дело тут скорее даже в саппорте: почти уверен, что шасси этих роботов особо не меняется, обновляется от ревизии к ревизии только кузов и прошивка. Производитель, который поставляет регулярные обновления прошивки и тем более дает сдк, чтобы самому шить девайс (хотя бы в плане работы с маршрутами), будет в однозначном фаворе, потому как не будет страха "а вдруг этот робот тупой", и не придется заставлять пол маячками, которые вообще непришейрукав. Просто я смотрю видосы того же иробота на ютубе, и от модели к модели они бегают очень по-разному: одни тупят и пропускают углы, другие постоянно сваливаются в раскручивание волчком в середине ровного прямоугольника, а третьи носятся как угорелые, но отличаются от первых двух только индексом модели. Складывается ощущение, что если метут они все одинаково, то к прошивке необходимо отнестись всерьез. Если же она обновляема, то можно слегонца расслабиться.
нда, это не весело. пыль-то сама по себе не особо обременительна, как раз пока кефирчиком пол не заляпаешь.
По расходникам есть возможность соориентировать, большой разрыв между брендами? Убиваемые батарейки, которые будут ехать две недели, или еще какие-то подводные камни? ---------- Добавлено 05.07.2013 в 02:55 ---------- Вообще, конечно, вот сейчас пол ютубы пересмотрел, и почему-то практически все "тест-драйвы" представляют из себя съемку катания робота по каким-то прямо таки стерильным полам. Такое ощущение, что покупают их не для уборки, а для медитативного наблюдения, или так, котику покататься. ---------- Добавлено 05.07.2013 в 03:08 ---------- Почитал википедию, про шитье вопрос закрыт: у брендов оно есть. Непонятно, почему барыги об этом умалчивают - такая ж фишка!
ну вопрос по сути о том и стоит: женицца, или купить робота-пылесоса. в первом приближении робот-пылесос выигрывает в долгосрочной перспективе.
а о какой именно модели речь?
